Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-545/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu pojedincu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenice CC i II. okrivljenika trgovačkog društva Ecocro Vision d. o. o., zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavkaka 3. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO) od 11. kolovoza 2025., broj KO-DO-527/2025-1, izvan rasprave 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – u nastavku ZKP/08) protiv I. okrivljenice CC, kćer C i HC, djevojačko obiteljsko ime majke H, rođena u [adresa], stanuje u [adresa], rođena **.**.1969., državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], završena srednja škola, zaposlena, udana, majka troje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, kao i protiv II. okrivljenika trgovačkog društva Ecocro Vision d. o. o. [adresa], OIB 93363508732, koji je upisan u Sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku 13. siječnja 2014., neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, predstavlja ga OC, OIB [osobni identifikacijski broj], izdaje kazneni nalog kojim se proglašavaju krivima što su:

- I. okrivljenica CC **.**.2024. oko 13:30, u Donjem Miholjcu, Majur b. b., u pogonu za obradu otpada, vlasništvo trgovačkog društva Ecocro Vision d. o. o. Črnkovci, kao vlasnica i odgovorna osoba u navedenom trgovačkom društvu, zadužena za upućivanje radnika na osposobljavanje za rad na siguran način, iako svjesna da je obvezna osigurati da se rad u pogonu obavlja tako da se ne ugrožava sigurnost radnika, suprotno odredbama članka 27. i 28. Zakona o zaštiti na radu („Narodne novine”, broj 71/2014., 118/2014., 154/2014., 94/2018. i 96/2018. – u nastavku ZZR) radnicu MC prethodno nije uputila na osposobljavanje za rad na siguran način, već joj je bez navedenog osposobljavanja dozvolila samostalno obavljanje poslova usitnjavanja plastike na mlinu za usitnjavanje plastike, lakomisleno smatrajući da neće doći do ozljede pa kada je radnica MC završavala ubacivati otpadnu plastiku u mlin radi mljevenja te lopatom u vreće ubacivati samljevenu plastiku te namjeravala očistiti stroj, uslijed prethodnog neobučavanja za rad na takvom stroju, desnom rukom posegnula za komadom plastike u blizini remenog prijenosa, koji je u tom trenutku bio u pogonu te zahvatio rukavicu i povukao ruku radnice na osovinu motora koja joj je posjekla prste desne ruke, zbog čega je zadobila traumatsku amputaciju drugog i trećeg prsta te djelomičnu amputaciju četvrtog prsta desne šake, ozljeda je teške naravi,

- dakle, I. okrivljenica CC zbog nehaja, uopće nije postupala po propisima o zaštitnim mjerama, čime je izazvala opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe,

- dok je II. okrivljenik trgovačko društvo Ecocro Visino d. o. o. Črnkovci povrijedio opisanu dužnost pravne osobe zbog kaznenog djelo koje je počinila I. okrivljenica, kao direktorica i član uprave navedenog trgovačkog društva,

- pa je I. okrivljenica počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. KZ/11 u svezi članka 215. stavaka 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 222. stavku 3. KZ/11, dok je II. okrivljenik zbog propuštanja odgovoran za kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. u svezi članka 215. stavaka 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 222. stavku 3. KZ/11, u svezi članka 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine”, broj 151/2003., 110/2007., 45/2011. i 143/2012. – u nastavku ZOPO).

II. Na temelju članka 222. stavka 3. u svezi članka 215. stavaka 2. i stavak 3. KZ/11 osuđuje se I. okrivljenica CC na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci te joj se izriče uvjetna osuda, a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako ona u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo

III. Na temelju članka 10. stavka 2. ZOPO-a osuđuje se II. okrivljenik Ecocro Vision d. o. o. Črnkovci na novčanu kaznu koja iznosi 10.000 (deset tisuća) eura, koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se I. optuženici CC da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plat i 40,00 (četrdeset eura) eura troškova postupka koji je odmjeren u paušalnom iznosu.

V. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se II. optuženiku Ecocro Vision d. o. o. Črnkovci da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati 40,00 (četrdeset eura) eura troškova postupka koji je odmjeren u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO-a koja je zaprimljena 13. kolovoza 2025., broj KO-DO-527/2025-1, optuženi su I. okrivljenica CC i II. okrivljenik Ecocro Vision d. o. o. [adresa] zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - teškog kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. KZ/11 u svezi članka 215. stavaka 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 222. stavku 3. KZ/11, dok je II. okrivljenik zbog propuštanja odgovoran za kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. u svezi članka 215. stavaka 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 222. stavku 3. KZ/11, u svezi članka 3. ZOPO-a.

2. Državni odvjetnik je u optužnici predložio izdavanje kaznenog naloga u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08, odnosno zatražio je da se I. okrivljenica CC za navedeno kazneno djelo proglasi krivom i osudi na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, s time da joj se na temelju članka 56. stavaka 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju neće izvršiti, ako ona u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. U odnosu na II. okrivljenika Ecocro Vision d. o. o. [adresa] predloženo je da se izrekne novčana kazna u iznosu od 10.000,00 eura jer je kazneno djelo počinjeno propuštanjem.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08. Podatci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a nije utvrđeno da postoje okolnosti iz članka 543. ZKP/08 zbog kojih bi trebalo zahtjev odbaciti.

4. Uz optužnicu su dostavljeni i dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju kojih proizlazi činjenični opis koji je ranije navedeno. Ti dokazi su: zapisnik o ispitivanju I. okrivljenice CC s DVD snimku Policijske uprave (PU) osječko- baranjske, Policijske postaje (PP) Donji Miholjac od 18. veljače 2025., zapisnik o prvom ispitivanju predstavnika II. okrivljenika Ecocro Visiona d. o. o. [adresa] sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 12. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka IC od 11. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene/žrtve MC od 9. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka AC od 10. travnja 2025., nalaz i mišljenje sudskog vještaka od 16. travnja 2025., zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba za nadzor zaštite na radu od 17. srpnja 2024. i 31. srpnja 2024., preslike naloga za plaćanje utvrđenih prekršaja odgovorne osobe od 18. srpnja 2024., zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba za nadzor zaštite na radu od 11. rujna 2024., povijesni izvadak iz sudskog registra za II: okrivljenika, ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radnicu MC od 22. ožujka 2024., liječnički nalazi o ozljedi na ime MC, rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 21. listopada 2024. o priznavanju ozljede na radu, potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju na ime I. okrivljenice, uvjerenje Odjela za kaznenu evidenciju na ime I. okrivljenice, uvjerenje Odjela za kaznenu evidenciju na ime II. okrivljenika.

5. Budući da su uz optužnicu dostavljeni dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga protiv I. i II. okrivljenika, odlučeno je na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08 prihvatiti zahtjev za izdavanje kaznenog naloga.

6. Na temelju članka 148. ZKP/08 s obzirom na to da su okrivljenici proglašenim krivima za počinjenje kaznenih djela, na način kakao je to činjenično i pravno opisano, odlučeno je da su dužni platiti troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu. Svaki od okrivljenika dužan je platiti po 40,00 eura troškova u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Nakon pravomoćnosti presude, sud će pozvati okrivljenike da plate troškove i dostavit im podatke potrebne za uplatu.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 8. lipnja 2026.

Sudac

Marijan Šakota

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u roku osam dana, od dana primitka presude. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO-a u pogledu vrste i visine kazne iz kaznenog naloga, već može u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku petnaest dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-527/2025

2. Okrivljenici CC

3. Okrivljeniku Ecocro Visionu d. o. o. Črnkovci

4. Opunomoćenici oštećenice CCE

Nakon pravomoćnosti:

5. Oštećenici MC