Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5428/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe AIR SERBIA A.D. BEOGRAD , PREDSTAVNIŠTVO U REPUBLICI HRVATSKOJ i dr. , zbog prekršaja iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima („N.N.“ broj: 133/20, 114/22,151/22, 40/25 ), odlučujući o žalbi okr. pravne osobe AIR SERBIA A. D. BEOGRAD, PREDSTAVNIŠTVO U REPUBLICI HRVATSKOJ i okr. odgovorne osobe SA, kojeg brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Siketić & Tomić, odvjetnici iz Zagreba, protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: 25. Pp -411/2026 od 17. travnja 2026. , na sjednici vijeća održanoj dana 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe okr. pravne osobe AIR SERBIA A. D. BEOGRAD, PREDSTAVNIŠTVO U REPUBLICI HRVATSKOJ i okr. odgovorne osobe SA, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. pravna osoba AIR SERBIA A.D. BEOGRAD, PREDSTAVNIŠTVO U REPUBLICI HRVATSKOJ i okr. odgovorna osoba JA su proglašeni krivima i kažnjeni uz primjenu instituta ublažavanja, okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 (sedam tisuća) eura, a okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3. 000,00 eura, zbog prekršaja iz članka 249. st. 1. i st. 4. Zakona o strancima, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude, te su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, svaki okrivljenik.

2. Protiv te presude okr. pravna osoba i okr. odgovorna osoba su pravodobno podnijeli zajedničku žalbu po svojim braniteljima zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

3. Predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalbe su osnovane.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202.st.1 Prekršajnog zakona („N.N.“ ,broj 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18 i 114/22 )uz ocjenu navoda žalbe,Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195.st.1.toč. 11 Prekršajnog zakona, na što pravilno ukazuju žalitelji u svojoj žalbi.

6. Prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozi presude su nejasni. Naime, okrivljenici se terete za djelo prekršaja iz čl. 249. st. 1. i st. 4. Zakona o strancima, kojim se propisuje da će se kazniti pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi za svakog prevezenog državljanina treće zemlje novčanom kaznom. Izrekom pobijane presude okrivljenici se terete za nezakoniti prijevoz dva državljanina treće zemlje. Prvostupanjski sud je propustio za svakog prevezenog državljanina treće zemlje najprije utvrditi pojedinačnu kaznu, a nakon toga sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izreći ukupnu kaznu , već izriče jedinstvenu novčanu kaznu. Propustom utvrđivanja pojedinačnih kazni za svakog prevezenog državljanina treće zemlje, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu postupka, jer ovaj Sud nije u mogućnosti ispitati pravilnost i zakonitost odmjeravanja kazne za svakog prevezenog državljanina treće zemlje, kao ni pravilnost zakonskih pravila o zbrajanju kazni.

7. Budući je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima presude, a dani razlozi nejasni i proturječni, ostvarena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195.st.1.toč.11. Prekršajnog zakona, na koju žalitelji ukazuju u svojoj žalbi.

8. Stoga je valjalo žalbu okrivljenika prihvatiti, prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

9. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će na odgovarajući način otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka na način da će, u slučaju ponovnog proglašenja okrivljenika krivim, za svakog prevezenog državljanina treće zemlje najprije utvrditi pojedinačnu kaznu, a tek potom izreći ukupnu kaznu, vodeći pritom računa o zabrani reformatio in peius (izricanja strože kazne od prve presude ) sukladno članku 202. st. 4. Prekršajnog zakona.

10. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 9. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelje i tužitelja.