REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2182/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB 52634238587, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko -upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovn i broj Gž R-104/2025-3 od 20. listopada 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-113/2022-19 od 12. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovn i broj Gž R-104/2025-3 od 20. listopada 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovn i broj Pr-113/2022-19 od 12. lipnja 2025., zbog pravnog pitanja, koje glasi:

"Da li se sukladno odredbi čl.139. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (NN 73/13, 75/15, 50/16, 30/18 i 125/19) u vezi s odredbom čl.155. istoga zakona, odredbi čl.4. Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba (NN 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19 i 87/19) te odredbama iz toč. II. i IV. Odluke o rasporedu radnog vremena (NN 66/14, 23/15, 84/15, 106/17, 39/18 i 46/18), dodatak za posebne uvjete vojne službe djelatnoj vojnoj osobi treba obračunati samo za redovno radno vrijeme ili na ukupno ostvarene sate rada?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovn i broj Gž R-104/2025-3 od 20. listopada 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-11372022-19 od 12. lipnja 2025., na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP). Postavlja pravno pitanje za koje smatra da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi i to:

"Da li se sukladno odredbi čl.139. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (NN 73/13, 75/15, 50/16, 30/18 i 125/19) u vezi s odredbom čl.155. istoga zakona, odredbi čl.4. Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba (NN 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19 i 87/19) te odredbama iz toč. II. i IV. Odluke o rasporedu radnog vremena (NN 66/14, 23/15, 84/15, 106/17, 39/18 i 46/18), dodatak za posebne uvjete vojne službe djelatnoj vojnoj osobi treba obračunati samo za redovno radno vrijeme ili na ukupno ostvarene sate rada?".

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj u bitnom navodi kako je isti neosnovan te kako prijedlog valja odbiti te potražuje trošak podnošenja istog.

3. Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao djelatne vojne osobe, za isplatu razlike plaće koju je tužitelj primio u odnosu na iznos plaće koji bi mu pripadao da je tužena obračunala i isplatila i dodatak za posebne uvjete vojne službe temeljem stvarne radne angažiranosti.

5. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu.

6. Ovaj sud je prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. ZPP.

7. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je u izreci navedeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na to pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Zagrebu Gž R-776/2024 od 18. veljače 2025., presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-62/2023 od 15. siječnja 2024.), a i odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1231/2024 od 28. siječnja 2025.

8. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju tužene.

Zagreb, 9. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug