Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/1

Poslovni broj: Pp-773/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika GŽ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/15273, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 12. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), nakon provedenog ročišta u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 9. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. Okrivljenik: GŽ, sin G i J rođ. Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar, direktor i vlasnik tvrtke Plastik montaža j.d.o.o. u [adresa], s mjesečnim prihodom u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 31. prosinca 2024. u 14,10 sati u Oroslavju, Ul. Milana Prpića kbr. 84, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], na mjesto predviđeno za parkiranje osoba sa invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 43. PZ-a, kao mjera upozorenja

izriče

OPOMENA.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je priznao da se sa svojim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] parkirao 31. prosinca 2024. u 14,10 sati na mjestu za invalide, ali ne s namjerom da tamo ostane duže vrijeme, nego zato što je ulica bila zakrčena pa teretna vozila nisu mogla prolaziti. Bila je Stara godina i u tijeku su bile pripreme za doček Nove godine te je bila velika gužva. To je zasmetalo jednom građaninu koji i inače prijavljuje svaku nepravilnost pa je pozvao policiju i oni su mu ispisali nalog sa kaznom. Obzirom da je na tom mjestu bio vrlo kratko vrijeme, smatra da ne zaslužuje takvu kaznu, pogotovo stoga što do sada nije kažnjavan za nikakve teže prekršaje, a i inače nema običaj se parkirati na mjestu za invalide jer zna da je to rezervirano za osobe s teškoćama u kretanju. Smatra da bi i sama opomena na njega djelovala i da nije potrebno izricati novčanu kaznu. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja i obećao da više neće počiniti nikakav prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika na OPN PP Donja Stubica (list 3 spisa) i izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, Broj:

1057245356 od 31. prosinca 2024. (list 8 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 9-10 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koji je potvrdio navode optužbe, kao i uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Odredba čl. 82. st. 3. ZOSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi da ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

6. Pri odlučivanju o sankciji, sud je okrivljeniku kao olakšavajuće uzeo dosadašnje nekažnjavanje pa mu je za prvo počinjenje ovog prekršaja izrekao opomenu, kao mjeru upozorenja, smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Odredba čl. 43. PZ-a propisuje da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi o takvom prekršaju.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Donjoj Stubici, 9. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: GŽ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv