Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-eu-19/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Gordane Korotaj i Renate Popović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenog EĐ, u postupku priznanja i izvršenja strane odluke o novčanoj kazni Republike Slovenije, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 6. točke 2. Zakona o pravilima cestovnog prometa (ZPrCP), odlučujući o žalbi osuđenog EĐ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-eu-36/2026, u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog EĐ i potvrđuje se pobijana presuda
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-eu-36/2026, na temelju Okvirne odluke Vijeća 2005/214 PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni i članka 77. stavka 1. točke 1. i članka 78. a Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24 – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje se odluka o novčanoj kazni Republike Slovenije, Skupna občinska uprava občin Gorenjske, Medobčinsko redarstvo, broj predmeta: Pn06113-11071/2024-2 (Br. PLN: 55374570) od 24. ožujka 2025., koja je postala pravomoćna 5. travnja 2025., kojom je izrečena novčana kazna od 120,00 eura te se određuje izvršenje novčane kazne od 120,00 eura.
2. Protiv te odluke, osuđeni EĐ osobno je pravodobno podnio žalbu naznačujući da je platio novčanu kaznu koja je predmet izvršenja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, rješavajući u okviru žalbenih navoda utvrdio je da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava.
5. Žalbenim navodima osuđene EĐ nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane prvostupanjske presude, obzirom da žalbeni navodi osuđenice nisu osnovani, odnosno nisu učinjeni izvjesnim.
5.1. Naime, u svojim žalbenim navodima osuđeni tvrdi da je platio izrečenu novčanu kaznu te dostavlja Nalog o plaćanju iz kojeg je vidljivo da predmet Naloga plaćanje kazne 60,00 eura te da je uplata iznosa od 60,00 eura, na ime primatelja Mestna občina Kranj te da je uplata izvršena 31. ožujka 2025. Međutim, iz dostavljenog naloga za plaćanje nisu naznačeni podaci koji bi odgovarali uputama za plaćanje novčane kazne navedenim u Platnom nalogu koji je predmet priznanja i izvršenja ovog postupka. Naime, u predmetnom platnom nalogu u podacima za plaćanje navedena je referenca za plaćanje – SI12 7551553745704, dok je u Nalogu za plaćanje koji dostavlja osuđenik kao referentni broj naveden 20250331001139984755, radi čega su žalbeni navodi osuđenika o djelomičnom plaćanju novčane kazne nisu vjerodostojni.
5.2. Iz naprijed navedenih razloga, žalbeni navodi osuđenika da je novčana kazna plaćena nisu osnovani.
6. Ističe se, da u postupku priznanja i izvršenja odluka o novčanoj kazni koji je propisan u Glavi VI. ZPSKS-EU, ne može se ispitivati pravilnost odluke zemlje izdavanja, a na temelju koje odluke se izvršenje novčane kazne ima provesti. Domaći sud je jedino dužan provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (ako se ne radi o djelima za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava) te provjeriti postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
6.1. Sud prvog stupnja je postupio upravo na navedeni način te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni i da ne postoje niti jedan od razloga koji bi to sprečavao te je stoga ispravno donio odluku o priznanju i izvršenju citirane odluke Republike Slovenije, Skupna občinska uprava občin Gorenjske, Medobčinsko redarstvo, broj predmeta: Pn06113-11071/2024-2 (Br. PLN: 55374570) od 24. ožujka 2025., koja je postala pravomoćna 5. travnja 2025., koja je postala pravomoćna 5. travnja 2025.,
7. Slijedom svega navedenog, žalbu osuđenog EĐE trebalo je odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 9. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 otpravka za spis, ODO u Zagrebu i osuđenika.
