Poslovni broj P Ob-17/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužitelja mlt. ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], M. [adresa], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja, nakon usmene, glavne i tajne rasprave zaključene 27. svibnja 2026. u prisutnosti majke i zakonske zastupnice tužitelja te tuženika, dana 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se odluka o uzdržavanju mlt. djeteta sadržana u presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-238/2020 od 19. ožujka 2021. u dijelu kojim je utvrđena visina mjesečnog iznosa koji je tuženik dužan na ime uzdržavanja doprinositi za mlt. dijete te se sudi:

Nalaže se tuženiku ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti za uzdržavanje mlt. ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj]:

- iznos od 34,00 EUR za studeni 2025.

- iznos od 34,00 EUR za prosinac 2025.

- iznos od 34,00 EUR za siječanj 2026.

- iznos od 34,00 EUR za veljaču 2026.

- iznos od 34,00 EUR za ožujak 2026.

- iznos od 34,00 EUR za travanj 2026.

- iznos od 34,00 EUR za svibanj 2026.,

a od 1. lipnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 264,00 EUR, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a dosp ijevajuće do 15.-og u mjesecu za svaki mjesec uplatom na račun majke i zakonske zastupnice UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja u slučaju kašnjenja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos od dana dospijeća (15.-og u mjesecu za tekući mjesec) do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 24. listopada 2025. te u daljnjem tijeku postupka navodi da je presudom ovog suda poslovni broj P Ob-238/2020 od 19. ožujka 2021. naloženo tuženiku sudjelovati u uzdržavanju mlt. ĆB iznosom od 1.300,00 kn mjesečno uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja.

1.2. U međuvremenu, a nakon donošenja navedene sudske odluke, promijenile su se okolnosti na strani mlt. tužitelja u smislu da je djevojčica sada veća i njene potrebe su veće. Nadalje, zbog inflacije je došlo do povećanja troškova hrane, izvanškolskih aktivnosti, odjeće, obuće i ostalih potrepština. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će se naložiti tuženiku sudjelovanje u uzdržavanju djeteta u mjesečnom iznosu od 300,00 EUR, sve s pripadajućim zakonskim kamatama u slučaju zakašnjenja i dok za to budu ispunjeni uvjeti i to počevši od 20. ožujka. 2025. kao dana podnošenja tužbe.

2. Tužba s prilozima te rješenje suda od 13. veljače 2026. kojim se isti poziva na podnošenje odgovora na tužbu, su tuženiku uredno dostavljeni. U odgovoru na tužbu od 25. ožujka 2026. tuženik navodi da se protivi iznosu uzdržavanja naznačenom u tužbenom zahtjevu jer isti nije u mogućnosti izvršavati bez opasnosti za svoju egzistenciju. Navodi da on dobrovoljno već mjesecima uplaćuje iznos koji je viši od 1.300,00 kn, odnosno na račun majke uplaćuje po osnovi uzdržavanja iznos od 230,00 EUR mjesečno. Osim toga često kupuje i dodatne stvari za djevojčicu. Navodi da je u mogućnosti za uzdržavanje plaćati iznos od 230,00 EUR, ali iznos viši od toga bi ugrozio njegovu egzistenciju, imajući u vidu visinu njegovih primanje, kreditnu obvezu i troškove života.

3. Tijekom postupka sud je pročitao i izvršio uvid u rodni list (str. 9), presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 1. listopada 2021. (str. 10-15) i promet po računu tuženika (str. 24-38). Putem eSpis sustava izvršen je uvid u presudu ovog suda posl. br. P Ob-238/20 od 19. ožujka 2021. Osim toga izveden je dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužitelja te tuženika.

4. Dokumentaciju koja je priložena spisu sud je ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu, a osim toga ista nije niti osporena od strane stranaka. Također, i iskaze zakonske zastupnice (majke) tužitelja i tuženika sud je prihvatio kao istinite, životne, logične i vjerodostojne te u skladu s ostalim provedenim dokazima.

5. Tijekom postupka bilo je potrebno utvrditi jesu li se u međuvremenu , od donošenja prethodne odluke o roditeljskoj skrbi, izmijenile okolnosti odnosno jesu li ispunjeni uvjeti za povećanje uzdržavanja preko iznosa od 1 .300,00 kn mjesečno (172,54 EUR) do iznosa od 300,00 EUR zatraženog tužbenim zahtjevom.

6. Uvidom u presudu ovog suda poslovni broj P Ob-238/2020 od 19. ožujka 2021. utvrđeno je da je navedenom odlukom, između ostalog, utvrđena tuženikova obveza plaćanja na ime uzdržavanja mlt. djeteta mjesečnog iznosa od 1.300,00 kn.

7. Uvidom u rodni list utvrđeno je da mlt. ĆB u trenutku zaključenja glavne rasprave ima gotovo 9 godina (rođena **.**.2017.)

8. Uvidom u detalje prometa po računu tuženika utvrđeno je da isti po osnovi uzdržavanja mlt. ĆB od siječnja 2025. redovno uplaćuje na račun zakonske zastupnice i majke iznos od 230,00 EUR.

9. Iz iskaza zakonske zastupnice i majke tužitelja utvrđeno je da ona s ĆB živi u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu njene majke. U prizemlju žive ona, ĆB i njena majka (Doroteina baka), a na katu njen brat s obitelji. Režijske troškove plaća njena majka koja je u mirovini, a ne plaća joj nikakvu naknadu za stanovanje. U vlasništvu nema nekretnina ni pokretnina veće vrijednosti i nalazi se u invalidskoj mirovini. Nema obveza po osnovi kredita niti uzdržavanja drugih osoba. Pojašnjava da je 2004. godine sudjelovala u teškoj prometnoj nesreći od koje se nikad ni je potpuno oporavila i ostala joj je invalidnost. Invalidska mirovina iznosi 300,00 EUR. Osim toga prima još i dječji doplatak u iznosu od 55,00 EUR mjesečno, a Dorotein tata uplaćuje 230,00 EUR za uzdržavanje te od toga žive. U svemu joj pomaže njena mama koja obavlja nabavku, kuha i dogovaraju se oko ostalih poslova. ĆB ide u drugi razred osnovne škole. U školu putuje školskim autobusom. Prvi razred je prošla s odličnim uspjehom. Djeca u školi dobiju besplatne udžbenike, a ostali pribor mora kupiti. ĆB ide u Brdovec na mažoretkinje kao izvanškolsku aktivnost. Članarina iznosi 50,00 EUR mjesečno, a dodatno se plaćaju odlasci na natjecanja i sl. ĆB je zdrava djevojčica i nema nikakvih posebnih potreba po osnovi zdravlja, nije alergičar, ne nosi naočale. Njene potrebe opisuje kao prosječne, kao kod svake djevojčice njene dobi, a iste se odnose na trošak hrane, odjeće, obuće, higijene, školskog pribora, školskih izleta i sl. Misli da joj za nju treba mjesečno oko 300,00 EUR. Ona sad baš jako raste pa joj često kupuje novu obuću i odjeću.

10. Tuženik saslušan kao stranka naveo je prije svega da je slušao iskaz Doroteine majke i da su točne činjenice koje se odnose na djetetovu školu, zdravlje i slobodnu aktivnost. Nadalje navodi da on živi u [adresa] u obiteljskoj kući. Tamo žive njegova izvanbračna supruga, njena kćer, punac i on. On s obitelji živi u prizemlju, a punac živi na katu. Kuća je u vlasništvu punca, režije iznose oko 300,00 EUR i to plaćaju supruga i on jer je mirovina od punca vrlo mala. Pojašnjava da režije iznose 300,00 EUR bez grijanja, griju se na drva i drva kupujemo posebno. Prošle godine su drva platili oko 2.000,00 EUR. On ima u vlasništvu jednu nekretninu, to je kuća u [adresa] koju je kupio prije oko godinu, godinu i pol dana. Ta kuća nije useljiva, stara je i ruševna i kupio ju je na kredit. Kredit je podigao u iznosu od 57.000,00 EUR na 32 godine, a mjesečna rata s osiguranjem kredita iznosi 330,00 EUR. Zaposlen je u građevinskoj firmi u [adresa] koja se zove Mrkus gradnja. Plaća mu iznosi oko 1700-1800 EUR i nema nikakve posebne dodatke za prijevoz ni topli obrok. Radi od ponedjeljka do petka i još svaku drugu subotu, a radno vrijeme mu je od 7-16 sati. U vlasništvu ima osobno vozilo marke BMW 2007. godište koje je kupio još davno kad je radio u Italiji. Njegova izvanbračna supruga je zaposlena, radi u osnovnoj školi, ali samo kao zamjena te će joj krajem ove školske godine prestati ugovor i ponovno će biti prijavljena na Burzi. Želi dodati da osim iznosa uzdržavanja koji redovno uplaćuje zna ĆB kupiti i doda tne stvari kad bi njena mama rekla da je nešto potrebno. Kupio joj je školsku torbu za prvi razred, bicikl, odjeću i obuću. Kad bi ĆB dolazila k njemu, to je uvijek bilo tako da on ode po nju u [adresa] i poslije je vrati kući. U zadnje vrijeme je ne viđa tako često jer je u teškoj financijskoj situaciji te ponekad čak nema za gorivo od [adresa] do Zaprešića. Na upit suda odgovara da je zdrav te da nema nikakvi dodatni posao niti izvor prihoda. Naime radi na građevini teške fizičke poslove i kad dođe doma jedva može stajati na nogama.

11. Sukladno čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

12. Prema citiranoj odredbi ObZ-a u ovoj konkretnoj situaciji valjalo je utvrditi jesu li se promijenile okolnosti na strani primatelja ili davatelja uzdržavanja, a u odnosu na ranije utvrđeni mjesečni iznos uzdržavanja.

13. Nakon provedenog dokaznog postupka te brižljivom ocjenom svih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

14. Razmatrajući u smislu čl. 285. ObZ-a činjenice utvrđene dokaznim postupkom utvrđeno je da je došlo do promjene okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donesena prethodna odluka o uzdržavanju djeteta. Utvrđeno je dakle:

- da je ĆB starija 5 godina u odnosu na prethodnu odluku, sada polazi osnovnu školu i ima izvanškolsku aktivnost (mažoretkinje);

- da je tuženik u međuvremenu zasnovao novu obitelj, odnosno živi u kućanstvu s izvanbračnom suprugom te njenim djetetom i ocem.

15. Osim toga ukazuje se i na općepoznatu činjenicu da su uslijed inflacije u posljednjih nekoliko godina troškovi života i svakodnevnih potreba građana znatno porasli.

16. Odredbom čl. 311. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Slijedom svega iznesenog sud je utvrdio da se potrebe djeteta odnose na prehranu, odjeću, obuću, higijenu i troškove izvanškolske aktivnosti (mažoretkinje) te da su njene potrebe prosječne, kao i kod svakog drugog djeteta te dobi. ĆB je zdrava djevojčica i nema nikakvih posebnih ili dodatnih potreba po osnovi zdravlja i razvoja. Također je utvrđeno da za djevojčicu ne postoje nikakvi troškovi stanovanja, jer ona s majkom živi u kući koja je u vlasništvu bake. Majka ne plaća nikakvu naknadu za korištenje stambenog prostora, a osim toga i sve režijske troškove podmiruje baka od djevojčice. U smislu navedenog utvrđeno je tako da mjesečne potrebe ĆB iznose 264,00 EUR.

18. U odnosu na tuženika također je došlo do novih okolnosti te je utvrđeno kako je isti u međuvremenu zasnovao izvanbračnu zajednicu, odselio od roditelja i kupio vlastitu nekretninu za što je ishodio kredit s otplatom na 32 godine i mjesečnom ratom od 330,00 EUR. Režijski troškovi za nekretninu u kojoj žive iznose oko 300,00 EUR, a za grijanje im dodatno treba oko 2.000,00 EUR godišnje (za nabavu drva). Njegova je izvanbračna supruga zaposlena na određeno, a pomažu i njenom ocu koji ima izrazito nisku mirovinu. Sud je u svakom slučaju stekao dojam da obje strane u ovom postupku žive skromno i s nevelikim primanjima. Također, sud je povjerovao u cijelosti tuženiku u dijelu u kojem je isti iskazivao da godinama radi u građevini na teškim fizičkim poslovima, a osim toga radi i svaku drugu subotu. Stoga sud, bez obzira na tuženikovu životnu dob i činjenicu da je isti zdrava osoba, ne očekuje da tuženik pronađe dodatni izvor prihoda. No ipak, a imajući u vidu visinu tuženikove plaće, sud smatra da je tuženik u mogućnosti sudjelovati u uzdržavanju ĆB mjesečnim iznosom od 264,00 EUR koji iznos predstavlja zakonski minimum za dijete te dobi. Ovdje valja istaknuti i da su roditelji dužni u svakom slučaju djetetove potrebe staviti ispred svojih.

19. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/2025, dalje: Odluka) koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025. utvrđeni su iznosi uzdržavanja za dijete prema dobi djeteta i visini prihoda obveznika uzdržavanja. U t. II. st. 1. Odluke propisano je da roditelj obveznik uzdržavanja za dijete dobi 7-12 godina treba plaćati minimalni iznos od 264,00 EUR. Osim toga valja istaknuti da je prema trenutno važećoj odluci o uzdržavanju mlt. djeteta tuženik dužan plaćati iznos koji je daleko niži od aktualnog zakonskog mjesečnog minimuma (172,54 EUR).

20. Utvrđeno je također i da je tuženik dobrovoljno u siječnju 2025. počeo plaćati veći iznos po osnovi uzdržavanja te da od tada Doroteinoj majci redovno plaća iznos od 230,00 EUR, što je u svakom slučaju pohvalno i sud je imao u vidu naznačenu činjenicu. Također, navedene iznose uplaćene u prethodnom razdoblju sud je uzeo u obzir prilikom obračuna te za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja presude naložio tuženiku plaćanje razlike od 34,00 EUR do ukupno utvrđenog iznosa po osnovi uzdržavanja od 264,00 EUR, a od dana donošenja presude pa nadalje tuženiku je naloženo plaćanje mjesečnog iznosa od 264,00 EUR.

21. Zatezne kamate su dosuđene temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

22. Odredbom čl. 306. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je zakonom drugačije propisano. U tom smislu te u skladu sa čl. 432. st. 1. ObZ-a sud je odredio plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja počevši od podnošenja tužbe (24. listopada 2025.), pa nadalje dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti.

U Zagrebu 9. lipnja 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po zakonskoj zastupnici

2. Tuženiku