Poslovni broj: Povrv-95/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilište u Zagrebu, Fakultet šumarstva i drvne tehnologije, Zagreb, Svetošimunska cesta 23, OIB: 07699719217, kojEG ZASTUPA punomoćnica Gordana Grubišić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika MATIČEVIĆ d.o.o. iz Velike Gorice, Andrije Kačića Miošića 9B, OIB: 26788791916, kojeg zastupa punomoćnik Tomo Ljubić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 9. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, prvotno kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, prvotno ovršenika, radi naplate novčane tražbine na ime obavljenih usluga, u povodu kojeg je izdano rješenje o ovrsi (list 12 spisa). Tuženik je protiv istog rješenja podnio prigovor (list 14 spisa), u smislu odredbe članka 57. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje – OZ), u povodu kojeg postupak iz ovršnog postaje parnični, a na temelju članka 58. stavka 3. OZ-a.
2. Nadalje, odredbom članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
3. U odnosu na prethodno navedeno, da bi sud mogao odlučiti o svojoj stvarnoj nadležnosti potrebno je da rješenje o stavljanju rješenja o ovrsi izvan snage postane pravomoćno, jer tada počinje parnični postupak a prestaje ovršni postupak. S obzirom da je, dakle, spomenuto rješenje postalo pravomoćno 5. lipnja 2026., ovaj sud upravo ovim rješenjem odlučuje o svojoj stvarnoj nenadležnosti.
4. Odredbom članka 34.b točke 1. ZPP-a, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima sude, između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. S obzirom na to da se u ovom slučaju radi o sporu između dvaju pravnih osoba, a spor se tiče njihovih djelatnosti, a nije riječ o sporu u kojem prema ZPP uvijek sude općinski sudovi ili za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu, u skladu s člankom 47. ZPP-a, pa se ovaj sud na temelju odredbe članka 17. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke). Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 21. stavak 1. ZPP-a.
Velika Gorica, 9. lipnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Nacrt odluke izradio
sudski savjetnik
Luka Perković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Dna:
- Tužitelju po pun.
- Tuženiku po pun.
- Trgovačkom sudu u Zagrebu, nakon pravomoćnosti
