Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-eu-20/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića predsjednika vijeća te Renate Popović i Gordane Korotaj članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenog JG, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenog JG, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 7. travnja 2026., broj: Pp Ikp-eu-25/2026-2, u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog JG kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 7. travnja 2026., broj: Pp Ikp-eu-25/2026-2 na temelju članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU) u toč. I. priznaje se i izvršit će se pravomoćna odluka Republike Austrije, Okružnog poglavarstva Leibnitz od 26. veljače 2024. broj BHLB/610230027980/2023, pravomoćna 4.4.2024. kojom je NG kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura zbog prekršaja počinjenog 8. veljače 2024.
2. Protiv te presude osuđeni NG je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj ističe da je vinjeta bila važeća i postavljena na vjetrobransko staklo približno 10 cm niže od propisanog mjesta. Smatra da se radi o formalnom propustu, pa mu je kazna zbog njegovog materijalnog stanja prestroga.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje strane odluke o novčanoj kazni, te da ne postoje razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke iz članka 80. ZPSKS-EU i članka 7. Okvirne odluke 2005/214/PUP.
5. Naime, domaći sud dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu osim ukoliko se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz članka 10. i članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava, kao što je slučaj u ovom konkretnom predmetu.
Potom je prvostupanjski sud dužan utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
5.1. Prvostupanjski sud u cijelosti je postupio na opisani način, te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz članka 80. ZPSKS-EU.
6. Nadalje, uvidom u potvrdu države izdavateljice, točke h)2. b) proizlazi da je vođen pisani postupak, da je osuđenik u skladu s pravom države izdavateljice obaviješten o svom pravu da odluku osporava kao i o rokovima u kojima je to dužna učiniti, ali da to pravo nije koristio.
7. Žalitelj neosnovano i sa zakašnjenjem poriče prekršaj jer je isto trebao isticati u pravnom lijeku protiv odluke Republike Austrije koju je primio 6. ožujka 2024., a koju činjenicu primitka nije poricao. U prigovoru protiv te odluke osuđenik je imao priliku poricati prekršaj i dokazivati da je platio vinjetu, a što nije učinio.
7.1. Neosnovani su stoga i zakašnjeli žalbeni navodi žalitelja kojima aludira da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno jer ovaj Sud ne može u postupku priznavanja strane sudske odluke i izvršenja novčane kazne, ni na koji način odlučivati o krivnji.
8. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 9. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka za spis, osuđenika i ODO.
