Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8646/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice, te članica DG i LG, uz sudjelovanje Ivice Ožbolta u svojstvu sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. ZG, zbog djela prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( „Narodne novine“ broj:41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) , odlučujući o žalbi okr. ZG, podnijete protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: 33. SB Pp -1774/2023-4 od 27. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog ZG kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 38. Pp J-3275/19 od 21. travnja 2020. okr. NG dosuđena je isplata .876,00 kuna na ime naknade troškova prekršajnog postupka, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja, te je naloženo računovodstvu suda isplata navedenog iznosa.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljenik zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , kako proizlazi iz sadržaja žalbe.
3. Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga njegova žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17, 118/18 i 114/22 ) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno: Sud) je utvrdio kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer je izreka pobijane presude proturječna razlozima, kako to ukazuje žalitelj u svojoj žalbi.
6. Naime, odredba članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona propisuje da se radi o bitnoj povredi odredaba prekršajnog postupka ako je izreka odluke nerazumljiva, proturječna sama sebi ili razlozima odluke, ili ako odluka nema uopće razloga ili u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama ili su ti razlozi potpuno nejasni ili u znatnoj mjeri proturječni, ili ako o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima odluke o sadržaju tih isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.
7. Pobijanom presudom počinjena je citirana bitna povreda odredaba prekršajnog postupka jer je izrekom presude okrivljenik uz primjenu odredaba ublažavanja kazne kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100 ( sto ) eura, dok u obrazloženju novčane kazne u t. 5. pobijane presude obrazlaže kako je novčana kazna izrečena u iznosu od 1200,00 eura, budući da je okrivljenik više puta kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, što izreku pobijane presude činit proturječnom razlozima danim u obrazloženju presude., a na što pravilno upire žalitelj u svojoj žalbi.
8. Stoga je ovaj Sud, prihvaćanjem žalbe okrivljenika ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu radi otklanjanja citirane bitne povrede prekršajnog postupka, nakon čega će, imajući u vidu i ostale žalbene navode, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.
9. Obzirom je ovaj Sud utvrdio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, nije ulazio u ispitivanje drugih žalbenih osnova.
10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. lipnja 2026.
Zapisničar:
Ivica Ožbolt, v.r.
Predsjednica vijeća:
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
