Poslovni broj: Pp-3249/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-1/19696 od 19. listopada 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 9. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u mjestu Karlovac, sin Ž i U r. G, s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, VŠS, inženjer strojarstva, zaposlen u Tvornici plinskih turbina u Karlovcu, s plaćom od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je

dana 19. listopada 2025. u 03,35 sati u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf registarske oznake i broja [registarska oznaka] ulicom Dr. V,. Mačeka od smjera ulice Petra Zrinskog u smjeru Marmontove aleje s koncentracijom alkohola od 1,51 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,41 g/kg alkohola, a utvrđeno uređajem Dreger ARLA - 0428,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 19.listopada 2025. pod brojem: klasa: 211-07/25-1/19696 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽM, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 9. lipnja 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 19. listopada 2025. u 03,35 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] ulicom Dr. V. Mačeka, od smjera ulice Petra Zrinskog u smjeru Marmontove aleje s koncentracijom alkohola od 1,51 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granice dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,41 g/kg alkohola. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja, svjestan da je nepromišljeno postupao kad je donio odluku da upravlja vozilom a prethodno konzumirao alkohol. Dodao je da je bio na jednom rođendanu i žali zbog učinjenog. Surađivao je s policijom, radi a istovremeno studira u Zagrebu, sam financira fakultet i moli sud da ne izrekne zaštitnu mjeru jer pri odlasku u Zagreb ne može kombinirati javni prijevoz već koristi svoje vozilo a sve zbog usklađenosti s radnim mjestom. Zaposlen je na trideset sati tjedno temeljem ugovora o radu na određeno s nepunim radnim vremenom što dokazuje elektroničkim zapisom HZMO-a a da je student dokazuje elektroničkim zapisom.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br.5), izvješće o ispitivanju (list br. 6), po prijedlogu okrivljenika elektroničkim zapisom HZMO od 8. lipnja 2026. i elektroničkim zapis o statusu studenta od 8. lipnja 2026. te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. svibnja 2026. (list br. 7).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 14. svibnja 2026.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika, dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,41 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane te kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu držeći da je razmjerna težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, iskreno kajanje dok je kao otegotno cijenio da je okrivljenik činio jedno od težih prometnih prekršaja tj. pri utvrđenoj koncentraciji alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge učesnike u prometu. Nadalje, uvažio je tvrdnju okrivljenika o mjesečnoj plaći i vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec jer je uvjerenja da će se samo primjenom iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, okrivljenik je učinio teški prometni prekršaj koji je česti uzrok prometnih nesreća, postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te je nužna predložena zaštitna mjera a sve u svrhu specijalne i generalne prevencije.

7.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, nije izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 2 mjeseca cijeneći činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica, uvažio navode okrivljenika da mu vozilo neophodno u svakodnevnoj organizaciji života tj. kako zbog odlaska na posao tako i u fakultetskim obvezama i zaštitna mjera u predloženom trajanju bila bi prekomjerni teret. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 00996634.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka, a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem , složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 9. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.