REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku prema okrivljeniku HĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94), postupajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/22-5/18720 od 22. srpnja 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 9. lipnja 2026., bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 182. točke 2. u vezi članka 26. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u odsutnosti stranaka istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik BĆ, sin H, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], B [adresa], državljanin RH, umirovljenik, prekršajno kažnjavan,

temeljem članka 182. točke 2. u vezi članka 26. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od optužbe se

o s l o b a đ a

I da bi

dana 19. srpnja 2022. u 01,20 sati u Vukovaru, Priljevo 109, pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike EĆ i RĆ prilikom obavljanja službe tako što im se obratio riječima: "Nemojte me zajebavati! Nećete me alkotestirati! Bježite odavde, ne zajebavajte!",

dakle, da bi omalovažavao i vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja službe,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 17. istog Zakona

II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika UĆ iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj gornji, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Zbog postojanja sumnje da je okrivljenik prekršaje počinio u stanju neubrojivosti, sud je po službenoj dužnosti naložio provođenje vještačenja po dr. med. Berislavu Pašaliću, specijalistu psihijatru na okolnosti boluje li okrivljenik od nekih psihičkih bolesti, je li okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, te postoji li opasnost da bi zbog psihičke bolesti ili ovisnosti mogao ponoviti istovrsni prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika ĆĆ od 11. srpnja 2025. koji je sastavio dr. med. Berislav Pašalić (list 10-15 spisa) te je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije od 9. lipnja 2026. (list 8-9 spisa).

1. Uvidom u psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika ĆĆ od 11. srpnja 2025. koji je sastavio dr. med. Berislav Pašalić sud je u bitnome utvrdio da je okrivljeni BĆ u psihijatrijskom tretmanu od 1996. godine zbog smetnji iz spektra PTSP-a, poremećaja osobnosti i ovisnosti o alkoholu, hospitalno liječen u KB Dubrava, PB Vrapče i odjelu psihijatrije bolnice u Vukovaru pod dijagnozama: F31- Bipolarni afektivni poremećaj, F10.2 - ovisnost o alkoholu, F43.1-PTSP i F62.0 - Trajne promjene osobnosti, a psihologijskim testiranjem u KBC Osijek od 19. lipnja 2009. godine kod okrivljenika su opisana obilježja osobnosti u sklopu Borderline sindroma-F60.3. lz dostupne medicinske dokumentacije vidljivo je da se kod okrivljenika radi o višegodišnjem egzistiranju većeg broja težih duševnih poremećajima praćenih progresivnim pogoršanjem psihičkog stanja, ovisnošću o alkoholu, nemogućnošću uspostave trajnije apstinencije od alkohola po izlasku sa bolničkog psihijatrijskog liječenja, pogoršanjem radnog, obiteljskog i šireg socijalnog funkcioniranja praćenog raspadom obitelji, učestalim incidentnim ponašanjima i počinjenjima prekršajnih i kaznenih djela. lmajući u vidu podatke iz medicinske dokumentacije koja je prethodila počinjenju predmetnih prekršaja kao i uvidom u podatke iz medicinske dokumentacije iz koje je vidljivo da je i u periodu nakon izvršenja predmetnog prekršaja okrivljenik u više navrata dovožen od strane hitne medicinske pomoći ili policije na odjel psihijatrije u stanju visoke intoksikacije alkoholom, vidljivo je kako okrivljeni nije uspijevao uspostaviti trajniju apstinenciju od alkohola tijekom provođenja mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, nije redovito uzimao propisane, lijekove za smanjenje postojećih psihičkih smetnji postojećih težih duševnih poremećaja ili je lijekove uzimao zajedno sa alkoholom, te se sudeći prema dostupnim informacijama može zaključiti kako prilikom počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istima, odnosno nije bio ubrojiv. lmajući u vidu sve navedeno može se sa velikom razinom utemeljenosti ustvrditi kako zbog postojanja opisanih težih duševnih poremećaja i njihovog nepovoljnog sinergijskog učinka na sklonost konzumiranju alkohola i dalje postoji povećana opasnost činjenja istovrsnih prekršaja u budućnosti.

2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine višestruko prekršajno kažnjavan zbog kršenja odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94 – koji zakon je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i blaži je za počinitelja) propisano je da onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Člankom 26. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija.

4. Člankom 182. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud izreći ako ima okolnosti koje isključuju krivnju.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude koji mu se stavlja na teret počinio u stanju neubrojivosti, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka dr. med. Berislava Pašalića koji je utvrdio da okrivljenik BĆ u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istima, odnosno nije bio ubrojiv.

6. Obzirom da je člankom 26. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da neubrojiva osoba nije kriva i da se prema njoj ne može izreći niti kazna niti zaštitna mjera kao prekršajnopravna sankcija, odnosno da je neubrojivost u vrijeme počinjenja prekršaja okolnost koja isključuje krivnju, sud je okrivljenika temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona od optužbe oslobodio.

7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi ovoga postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 9. lipnja 2026.

Sudac

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.