Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8944/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Roberta Završkog, predsjednika vijeća, te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ĐV i dr., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okr. CV, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-2557/2024-38 od 12. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. CV kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju čl. 199. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), odbačena je kao nepravodobna žalba okr. CV, podnesena protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-2557/2024-38 od 22. kolovoza 2025.

2. Protiv navedenog rješenja, okrivljenik osobno podnio je žalbu s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Okrivljenik u žalbi ne osporava da je prvostupanjsku presudu primio 26. kolovoza 2025., a žalbu poslao preporučenim putem 4. rujna 2025., no ističe da je u međuvremenu bio vikend (30. i 31. kolovoza 2025.) te da se za podnošenje žalbe računaju samo radni dani. U ostalom dijelu žalbe iznosi razloge zbog kojih smatra je u presudi protiv koje je podnio žalbu činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

5. Prema odredbi čl. 191. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, u kom smislu je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi dao uputu o pravnom lijeku. U skladu s odredbom čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom da je predmetna presuda uredno uručena okrivljeniku 26. kolovoza 2025., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe je bila je srijeda 3. rujna 2025., radni dan.

6. Budući da je okrivljenik žalbu podnio poštom – preporučenom pošiljkom 4. rujna 2025., to je očigledno da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njeno podnošenje. Stoga je prvostupanjski sud, pravilno i osnovano, pobijanim rješenjem, na temelju čl. 199. st. 2. Prekršajnog zakona, žalbu okr. CV odbacio kao nepravodobnu.

7. U odnosu na žalbene navode kojima se ističe da su u tijeku žalbenog roka bila dva neradna dana (vikend, 30. i 31. kolovoza 2025.) treba navesti da, sukladno odredbi čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona, samo ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, o čemu se u konkretnom slučaju ne radi, jer je zadnji dan roka padao u srijedu i nije se radilo o blagdanu.

8. Iz navedenih razloga, žalbu okrivljenika je trebalo odbiti kao neosnovanu i, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okr. CV i tužitelja.