Republika rHrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2694/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Roberta Završkog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Amarok trgovina j.d.o.o. Sisak i okrivljenice ŠZ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22) odlučujući o žalbama okrivljene pravne osobe Amarok trgovina j.d.o.o. Sisak i okrivljenice ŠZ, kao odgovorne osobe, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Sisku, od 14. veljače 2023. godine, broj: 35.Pp-3387/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe okrivljene pravne osobe Amarok trgovina j.d.o.o. Sisak a po službenoj dužnosti protiv okrivljene pravne osobe Amarok trgovina j.d.o.o. Sisak temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenice ŠZ, kao odgovorne osobe, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda, na način da se okrivljenica HZ, kao odgovorna osoba, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'' broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

oslobađa od optužbe

da ne bi do 30. lipnja 2022. kao odgovorna osoba poduzetnika u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, dostavila godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,

• čime da bi počinila prekršaj iz članka 30. stavka 2. Zakona o računovodstvu, kažnjivog po članku 42. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu.

II. Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, žalba okrivljene odgovorne osobe je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to okrivljena pravna osoba Amarok trgovina j.d.o.o. Sisak novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura), a okrivljenica HZ, kao odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) svaki.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su podnijeli žalbe, navodeći suglasno u bitnom da okrivljena pravna osoba tijekom 2021. nije imala nikakve poslovne aktivnosti, slijedom čega smatraju da nisu imali niti obvezu predati godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, već da su trebali predati Izjavu o neaktivnosti za čiju nepredaju nije propisana sankcija.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

5. Žalbe su bespredmetne.

6. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uz ocjenu navoda žalbe okrivljene pravne osobe, te razmatrajući sadržaj spisa predmeta, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je okrivljena pravna osoba Amarok trgovina j.d.o.o. Sisak u međuvremenu brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Tt-23/14340-1 dana 18. travnja 2023., pa je stoga po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe za prekršaj koji joj se stavlja na teret, kao pod točkom I izreke ovog rješenja, iz razloga što je okrivljena pravna osoba prestala postojati.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe okrivljene odgovorne osobe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je po službenoj dužnosti da je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika.

8. Naime, odredbom članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, propisano je da će se novčanom kaznom za prekršaj kazniti poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika, ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. ovog zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. ovog zakona. Međutim, kako se u činjeničnom opisu djela za koje su okrivljenici proglašeni krivim uopće ne navodi da bi dostava financijskog izvješća Financijskoj agenciji bila u svrhu javne objave, već se navodi da financijsko izvješće s ostalom propisanom dokumentacijom nije dostavljeno Fini za statističke i druge potrebe pri čemu se navodi rok do kojeg su okrivljenici bili dužni to dostaviti, no kako to nije rok za dostavu financijskog izvještaja za statističke i druge potrebe, već je u izreci pobijane presude naveden zakonom propisani rok za dostavu financijskog izvještaja za javnu objavu, to je izrekom pobijane presude činjenično opisano djelo koje nije prekršaj.

9. Potrebno je istaknuti da zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

10. Kako dakle, djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivim, na način kako je činjenično opisano u izreci pobijane presude, nije prekršaj, to je trebalo u odnosu na okrivljenicu HZ, kao odgovornu osobu temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona donijeti odluku kao pod točkom I izreke ove presude.

11. Uslijed ove odluke, žalba okrivljene odgovorne osobe postala je bespredmetna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 9. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Tomislav Tomašić,v.r.

Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu HZ i tužitelja.