Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5154/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Roberta Završkog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Info max cars d.o.o. Zagreb i okrivljenice TČ, kao odgovorne osobe, koje brani Franjo Ribić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), odlučujući o žalbama okrivljene pravne osobe Info max cars d.o.o. Zagreb i okrivljenice TČ, kao odgovorne osobe, podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 3. svibnja 2023. godine, broj: 24.Pp-18665/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 9. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćaju se žalbe okrivljene pravne osobe Info max cars d.o.o. Zagreb i okrivljenice TČ, kao odgovorne osobe, te se pobijana presuda preinačuje u odluci o kazni, na način da se za prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci pobijane presude uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) a okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), koje su dužni platiti u roku od tri mjeseca po primitku ove presude.

II. Ukoliko okrivljenici u roku od tri mjeseca po primitku ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od tri mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Info max cars d.o.o. Zagreb i okrivljenica TČ, kao odgovorna osoba proglašeni su krivim i kažnjeni uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i to okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) a okrivljena odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

1. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka pred prvostupanjskim sudom u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki.

1. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su podnijeli žalbe zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći suglasno u bitnom da prvostupanjski sud prilikom odmjere kazne nije pravilno cijenio olakotne okolnosti. Istaknuli su da priznaju počinjenje prekršaja te izražavaju duboko kajanje zbog počinjenja istog, a uz to pojašnjavaju da je do počinjenja prekršaja došlo zbog očite omaške u postupanju i nepažnje. Smatraju da bi se zbog naprijed navedenih okolnosti te zbog dosadašnje nekažnjavanosti kao i činjenice da počinjeni prekršaj nije uzrokovao štetne posljedice, svrha kažnjavanja mogla postići i blažom kaznom od izrečene.

2. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

5. Žalbe su osnovane.

6. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo, pravilno pravno označivši djelo okrivljenika kao prekršaj iz primijenjenog propisa. Ispitujući dalje pobijanu presudu ovaj sud je našao da nije nastupila zastara prekršajnog progona, te da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

1. Ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud, na temelju provedenog prekršajnog postupka, a naročito na temelju izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, konkretno u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. osnovano zaključio da su okrivljenici ostvarili bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, pri čemu je za okrivljenje iz izreke pobijane presude dao valjane razloge o odlučnim činjenicama koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

2. Razmatrajući odluku o kazni, uz ocjenu navoda žalbi, ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud, odmjeravajući visinu kazne imao u vidu sve relevantne okolnosti propisane člankom 36. Prekršajnog zakona, pri čemu je pravilno cijenio olakotnim dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Međutim, imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te kajanje zbog počinjenog prekršaja koje sada izražavaju u žalbi, ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja kod okrivljenika može postići i blažom kaznom, pa je stoga preinačio odluku o kazni iz prvostupanjske presude, te je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao dodatno ublažene novčane kazne, kao pod točkom I izreke ove presude. Ovaj sud napominje da je okrivljenoj pravnoj osobi sada izrečena novčana kazna u visini općeg zakonskog minimuma novčane kazne propisanog za pravnu osobu člankom 33. stavkom 1. Prekšajnog zakona, a u odnosu na odgovornu osobu blizu općeg zakonskog minimuma novčane kazne propisanog za fizičku osobu člankom 33. stavkom 3. Prekršajnog zakona. Ovaj sud smatra da je novčana kazna koju je okrivljenicima izrekao ovaj sud razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Međutim, treba naglasiti da je odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga ako okrivljenici u roku od tri mjeseca po primitku ove presude, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

10. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka na zakonu je utemeljena i valjano obrazložena u prvostupanjskoj presudi. Uz to, kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od tri mjeseca po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

11. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 9. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.