1              Poslovni broj: 15 Kž-17/2024-3

 

             

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:15 Kž-17/2024-3

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. T., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva-nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu broj: K-1159/2020. od 4. listopada 2023. u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

              Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovo suđenje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. 80/22 -  dalje u tekstu: ZKP/08.), proglašen je krivim optuženi I. T. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva-nedozvoljenom trgovinom, iz članka 264. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano izrekom te presude, te je temeljem tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

 

 

 

2. Na temeljem članka 40. stavka 5. KZ/11 optuženom I. T. izrečena je novčana kazna u visini od 50 (pedeset) dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos utvrđuje u visini od 28,89 eura (dvadesetosameuraiosamdesetdevetcenti) odnosno 217,70 kuna (dvjestosedamnaestkunaisedamdesetlipa što iznosi 1.444,50 eura (tisućučetiristočetrdesetčetirieuraipedesetcenti) odnosno 10.885,00 kuna (desettisućaosamstoosamdesetpetkuna).

 

3. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 ukoliko optuženi I. T. ne isplati novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, novčana kazna zamijeniti će se radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa četiri sata rada. Ukoliko optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se sukladno članku 43. stavku 3. KZ/11 kaznom zatvora.

 

4. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 u svezi sa člankom 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima 5520 kutija cigareta marke ….s natpisom ….-7500 kutija cigareta marke ….sa natpisom …. 4900 kutija cigareta marke ….s natpisom ….3000 kutija cigareta ….u tzv. mekom pakiranju s natpisom….,5480 kutija cigareta marke ….., 1000 kutija cigareta ….sveukupno 27400, a oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP M. br. ….od 31. svibnja 2023. godine.

 

5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženom I. T. naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u visini od 132,72 eura odnosno 1.000,00 kuna što predstavlja sudski prosjek.

 

6. Protiv te presude pravodobno je podnio žalbu Općinski državni odvjetnik u Splitu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (članak 467. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 i zbog odluke o kaznenoj sankciji i oduzimanju imovinske koristi (članak 467. stavak 1. točka 4. u svezi s člankom 471. stavak 1. i 2. ZKP/08., s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno, da presudu preinači u odluci o sankciji na način da optuženiku izrekne kaznu zatvora, ili barem djelomičnu uvjetnu osudu, uz višu sporednu novčanu kaznu, kao i da od njega oduzme imovinsku korist.

 

7. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

8. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

9. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

 

10. Žalitelj ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer da prvostupanjski sud nije utvrdio odlučne činjenice, odnosno, da nije obrazložio na koji način je došao do iznosa sporedne novčane kazne, jer nisu navedeni razlozi o tim odlučnim činjenicama.

 

11. S pravom ističe državni odvjetnik da razlozi o odlučnim činjenicama u odnosu na visinu sporedne novčane kazne nisu navedeni.

 

12. Naime, prvostupanjski sud je pobijanom presudom optuženika proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, a potom mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena mu je i novčana kazna u visini od 50 dnevnih iznosa, pri čemu se jedan dnevni iznos utvrđuje u visini od 28,89 eura. Temeljem članka 264. stavak 2 u svezi s člankom 79. KZ/11 od optuženika su oduzete i cigarete.

 

13. Za sada je nejasno, a na što s pravom upire žalitelj, da li je prvostupanjski sud prilikom izricanja novčane kazne optuženiku u iznosu od 50 dnevnih dohodaka, tu kaznu bazirao na osnovu prosječne dnevne plaće u R. H. ili je dnevne dohotke bazirao na temelju osobnog dohotka optuženika.

 

14. Kako su izostali razlozi o ovim odlučnim činjenicama, pobijana presuda se za sada ne može ispitati, jer je manjkava pa je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i na temelju članka 483. ZKP/08 ukinuti pobijanu presudu. Valja napomenuti da je za oduzimanje imovinske koristi nužno dokazati da korist potječe od počinjenja kaznenog djela, a u konkretnom slučaju optuženiku je zakonskim opisom kaznenog djela stavljeno na teret da je neovlašteno kupio i prenosio robu čiji je promet ograničen, pa za sada nema dokaza da novac pronađen kod optuženika potječe od prodaje.

 

15. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će vodeći računa o ukazanom, ponovno izvesti sve dokaze te cijeniti svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te provesti dokaze o imovnom stanju optuženika, ukoliko su dostupni, odnosno primijeniti prosječnu dnevnu plaću u R. H., pa nakon toga, ako optuženika proglasi krivim i izrekne mu novčanu kaznu, primijeniti odredbe članka 40. i 42. KZ/11, te će potom sukladno članku 459. točka 5. ZKP/08 donijeti zakonitu i valjano obrazloženu odluku.

 

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 16. siječnja 2024.

 

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

 

Lidija Vidjak, v.r.