Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-791/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Željke Skomeršić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog FB, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući povodom žalbe optuženog FB podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj K-499/2024.-16 od 22. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba optuženog FB te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o uračunavanju istražnog zatvora na način da se na temelju članka 54. KZ/11. optuženom FB u neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. studenog 2024. do 13. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Splitu broj K-499/2024.-16 od 22. rujna 2025., optuženi FB proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11., u vezi sa člankom 51. KZ/11. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11. mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi FB osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11. optuženom FB izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne na koju je optuženik osuđen iznosi 6 (šest) mjeseci i ima se izvršiti, dok uvjetovani dio kazne iznosi 1 (jednu) godinu i 2 (dva) mjeseca i neće se izvršiti ako optuženik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju članka 77. stavak 1. u vezi članka 78. stavak 1. i 4. KZ/11. od optuženika je oduzeta protupravna imovinska korist pribavljena činjenjem kaznenog djela u iznosu od 451,26 eura te je naloženo optuženiku da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude isti plati primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-499-2024, opis plaćanja: oduzeta imovinska korist u predmetu K-499/2024.
3. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) naloženo je optuženom FB naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 eura paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-499-2024, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-499/2024.
4. Protiv presude pravovremeno je podnio žalbu osobno optuženi FB ne navodeći iz kojih žalbenih navoda, a tvrdeći da je sud prilikom izricanja presude propustio uračunati vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 13. studenog 2024. do 13. prosinca 2024., žalitelj sadržajno izjavljuje žalbu zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. stavak 6. ZKP.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
7. Žalba je osnovana.
8. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud propustio u kaznu uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. studenog 2024. do 13. prosinca 2024.
9. Naime, prema odredbi članka 54. KZ/11. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
10. Iz stanja spisa proizlazi da je optuženom FB u ovom predmetu određen istražni zatvor na temelju rješenje suca istrage Županijskog suda u Splitu, broj: F 505/2022. od 29. lipnja 2022., raspisana je tjeralica, rješenje o određivanju istražnog zatvora mu je uručeno 13. studenog 2024. u 15:00 sati kada je u drugom kaznenom postupku ukinut istražni zatvor, što znači da je u ovom kaznenom predmetu bio u istražnom zatvoru od 13. studenog 2024. Nadalje, iz spisa proizlazi da mu je rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Kv-842/2024.-8, K-499/2024. od 13. prosinca 2024. ukinut istražni zatvor, što ukazuje da je optuženik u ovom kaznenom predmetu bio u istražnom zatvoru od 13. studenog 2024. do 13. prosinca 2024. pa je u skladu s tim prihvaćena optuženikova žalba i na temelju odredbe članka 486. stavak 1. preinačena prvostupanjska presuda u odluci o uračunavanju istražnog zatvora.
11. Optuženi FB se posebno ne žali zbog odluke o kazni, međutim, u smislu odredbe članka 478. ZKP kako se žali zbog povrede kaznenog zakona njegova žalba u sebi sadrži i žalbu zbog odluke o kazni, djelomičnoj uvjetnoj osudi i oduzimanju imovinske koristi pa je sud ispitao istaknute dijelove prvostupanjske presude.
12. Ispitujući odluku o kazni ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud sasvim ispravno utvrdio sve okolnosti koje su u smislu članka 47. KZ/11. bile od utjecaja na odmjeravanje kazne pa je tako kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je doprinio efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izrazio je kajanje i obećao da tako nešto više ne bi ponovio, očekuje dijete s partnericom, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku osuđivanost za takva dijela.
12. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud prilikom odmjeravanja kazne primjereni značaj dao svim istaknutim kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Kao olakotno prvostupanjski je sud cijenio optuženikove osobne okolnosti, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 15 godina do 2027., loše osobne i obiteljske prilike, činjenicu da je nezaposlen i bez primanja te da su predmeti pribavljeni počinjenjem djela vraćeni vlasniku, dok je kao otegotno cijenio dosadašnju višekratnu osuđivanost pobliže opisanu u točki 23. obrazloženja pobijane presude.
13. Utvrđene pojedinačne kazne zatvora, jedinstvena kazna zavora u trajanju jedne godine i osam mjeseci, izrečena djelomična uvjetna osuda s neuvjetovanim dijelom u trajanju šest mjeseci i uvjetovanim u trajanju jedne godine i dva mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju pet godina primjereni su svim okolnostima počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, jačini ugrožavanja, odnosno povredi zaštićenog dobra, pobudama iz kojih je kazneno djelo počinjeno, prijašnjem životu optuženika, njegovim osobnim i obiteljskim prilikama, ponašanju nakon počinjenja djela, činjenici da će uskoro izdržati petnaestogodišnju zatvorsku kaznu i da mu se djelomičnom uvjetnom osudom daje prilika da odluči promijeniti svoje ponašanje i ne čini više kaznena djela. Nadalje, istaknutom kaznom izrazit će se primjerena društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela.
14. Vezano uz oduzetu imovinsku korist ispravno je prvostupanjski sud, pozivajući se na odredbu članka 77. KZ/11., a imajući na umu načelo iz članka 5. KZ/11. prema kojoj nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, od optuženika oduzeo protupravno stečenu imovinsku korist u iznosu od 451,26 eura koji iznos je optuženik pribavio prodajući stvari do kojih je došao počinjenjem inkriminiranih kaznenih djela.
15. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 9. lipnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Koraljka Bumči
