Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Povrv-130/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hidro Consult d.o.o., Rijeka, Franje Čandeka 23b, OIB: 58303111739, kojeg zastupa punomoćnica Maja Vidmar, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika KD Vodovod i kanalizacija d.o.o., Rijeka, Dolac 14, OIB: 80805858278, kao pravnog sljednika iza KD Čabranka d.o.o., Čabar, Narodnog oslobođenja 2, OIB: 63803405434, radi isplate, izvan ročišta 08. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, posl.br.Ovrv-17828/2024 od 30. rujna 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
IV. Po pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, posl.br.Ovrv-17828/2024 od 30. rujna 2024. tada ovršenik podnio je prigovor kojim predmetno rješenje pobija u cijelosti (list 43).
2. Kako je predmetnim rješenjem određena ovrha općenito na imovini ovršenika, spis je proslijeđen ovome sudu temeljem čl. 287. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 95/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u nastavku: OZ).
Prije donošenja rješenja sukladno čl. 58. st. 1. i 2. OZ-a, utvrđeno je da je ovršenik brisan iz sudskog registra zbog pripajanja KD Vodovod i kanalizacija Rijeka – rješenje Trgovačkog suda u Rijeci Posl.br. Tt-24/9570-3 od 15. siječnja 2025., slijedom čega je rješenjem od 13. studenog 2025. i temeljem čl. 212. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) utvrđen prekid postupka.
Po prijedlogu tužitelja postupak je nastavljen rješenjem suda od 22. travnja 2026. (list 94) te je sada tuženik pozvan preuzeti postupak.
3. Kako je prednik tuženika podnio prigovor u kojem je rješenje javnog bilježnika osporio u cijelosti, riješeno je kao u toč. I. i II. izreke temeljem čl. 58. OZ-a.
4.Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
Odredbom čl. 34. b. Zakona o parničnom postupku propisana je stvarna nadležnost trgovačkih sudova u parničnom postupku u prvom stupnju i to između ostalog u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Kako su u ovoj pravnoj stvari stranke pravne osobe i radi se o sporu između pravnih osoba te se ne radi o sporovima iz čl. 34. st. 1. ZPP-a u kojima uvijek sude općinski sudovi, ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim te je odlučeno kao u izreci pozivom na čl. 17. st. 1. a u svezi s čl. 21. st. 1. i čl. 34. b toč. 1. ZPP-a.
Delnice, 08. lipnja 2026.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
