REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ovr-125/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćniku Draženu Dragoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku GL, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Penezić i partneri iz [adresa] i GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Peneziću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Penezić i partneri iz Zagreba, kao nasljednika iza pok. ovršenika VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbe ovršenika GL i JL protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr-1809/2016-17., od 16. svibnja 2024., dana 8. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalbe ovršenika GL i JL odbijaju se kao neosnovane, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr- 1809/2016-17., od 16. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr- 1809/2016-17., od 16. svibnja 20246., riješeno je:
I. Pozivaju se PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednici iza pok. ovršenika VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari s PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao ovršenicima.
III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.
2. Protiv ovog rješenja sadržajno identične žalbe uložili su ovršenici GL i JL. U sadržaju žalbi u bitnom navode da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje jer je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da su žalitelji nasljednici iza pok. VL. Navode da je rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, poslovni broj O-1594/2019, odnosno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, poslovni broj O- 9587/2017-6, određeno da se ostavina iza pok. VL neće raspravljati. Kako žalitelji nisu niti vlasnici založne nekretnine, niti nasljednici pok. VL, ne odgovaraju ni za njegove dugove, pa predlažu da se pobijano rješenje ukine.
3. Odgovor na žalbe nije podnesen.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP), u vezi sa člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine", br. 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, dalje u tekstu: OZ), te je tom prilikom utvrdio da nije počinjena bitna povreda zakona, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Iz uvida u spis utvrđeno je da je ovaj ovršni postupak prekinut temeljem članka 212. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku, zbog smrti ovršenika VL, rješenjem poslovni broj Ovr-1809/15 od 12. srpnja 2017.
7. Odredbom članka 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da se postupak nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
8. U postupku je utvrđeno uvidom u rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, poslovni broj O-1594/2019. u kojem je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, poslovni broj O-9587/2017-6 od 12. veljače 2018. određeno da se ostavina iza pok. VL neće raspravljati. Isto tako iz uvida u ostavinske spise proizlazi da su iza pokojnog VL, njegovi zakonski nasljednici PL, JL i GL.
8.1. U takvoj situaciji pravilno je prvostupanjski sud odlučio samo o ispunjenju uvjeta za nastavak prekinutog postupka, a o osnovanosti zahtjeva ovrhovoditelja da ovršenici odgovaraju za dugove ostavitelja odlučivati će se u okviru ovršnog postupka.
8.2. Naime, u konkretnom slučaju pobijanim rješenjem odlučeno je o procesnoj situaciji nastaloj prekidom postupka nakon smrti ovršenika VL. U takvoj situaciji pravilno je prvostupanjski sud odlučio samo o ispunjenju uvjeta za nastavak prekinutog postupka, a o osnovanosti zahtjeva ovrhovoditelja i prigovorima ovršenika, odlučivati će se u okviru ovršnog postupka.
9. Zbog iznesenog, drugostupanjski sud temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, riješio je kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi 8. lipnja 2026.
Sudac:
Branimir Miljević
