REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1346/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IŽ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) odlučujući o prigovoru okrivljenog IŽ podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-A, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, postaje granične policije Vrgorac od 21. siječnja 2026., broj: 211-07/26-1/1075 na sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog IŽ i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni IŽ obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni IŽ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 663,61 euro zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenom pobijanim prekršajnim nalogom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.

Navedenim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja jedne ručno spravljene cigarete sa mješavinom duhana i droge konoplje sveukupne težine 0,5 grama.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni. Podnositelj prigovora navodi da ne osporava činjenični opis događaja ali osporava visinu kazne i troškova postupka, jer se radi o manjoj količini tvari za osobnu uporabu, prekršaj je počinio prvi puta i nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu izrečena kazna predstavlja znatan financijski teret.

Podnositelj prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, odnosno odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao niti uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.

Naime, za inkriminirano djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne i to u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Osim toga, ako okrivljeni IŽ u roku od 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

6. Odluka o troškovima postupka je na zakonu utemeljena, a propisana je Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/11., 58/11-ispravak, 100/12., 110/14. i 45/16.). Navedenim Rješenjem ministra unutarnjih poslova, odredbom članka 1. stavka 1. točke 1. propisano je da naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga iznosi 500,00 kuna, a sud nije našao u konkretnom slučaju okolnosti da se okrivljenik oslobodi plaćanja istih.

7. Odredbom članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji privogor.

8. Slijedom navedenog, osnovano su i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena kazna i određeni troškovi u povodu izdavanja prekršajnog naloga pa je trebalo na temelju članka 205. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenog IŽ odbiti kao neosnovan i potvrditi prekršajni nalog, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona okrivljeni IŽ obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja MUP-u, policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, postaji granične policije Vrgorac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.