Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2156/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VMA zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog UMA kojeg brani Nevenko Jurišić, odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. siječnja 2024., broj: Pp-11185/2023-6, na sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2026.,
p r e s u d i o je
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog UMA i potvrđuje se pobijana presuda.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni ĐMA je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku 15 dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ĐMA je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 eura zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to: PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 0,73 grama i jedan PVC paketić sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 80,20 grama.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajno pravnim sankcijama. Žalitelj navodi da sud prvog stupnja uopće nema razloga za takvu odluku, oduzeta mu je jedna PVC vrećica droge marihuane mase 0,73 grama, a jedan PVC paket marihuane 85,20 grama mu je oduzeta u stanu njegovog oca prema potvrdi o oduzimanju predmeta koja se treba izdvojiti iz spisa, jer je pribavljena na nezakonit način, ulaskom u tuđi dom i bez naloga da je policija ishodila odobrenje za ulazak od strane vlasnika stana, kazna je drakonska i nehumano izrečena, nezaposlen je i nema redovitih prihoda, u dobi je od 20 godina i konzumirao je marihuanu za svoje potrebe.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te potpuno i točno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Po ocjeni ovog suda izreka presude je potpuno suglasna s iznijetim razlozima u obrazloženju budući su za sve navode činjeničnog opisa izreke pobijane presude u obrazloženju iznijeti potpuni logični razlozi koji se temelje na sadržaju dokaza provedenih tijekom prvostupanjskog postupka.
Suprotno tvrdnji žalitelja da se radi o nezakonitom dokazu, valja navesti da su prema potvrdi o ulasku u tuđi dom bez naloga od 16. veljače 2023. policijski službenici na zahtjev okrivljenika izvršili pregled stana kojom prilikom im je okrivljenik dragovoljno izručio PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane sveukupne težine 85,20 grama, koju potvrdu, kao i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16. veljače 2023. je okrivljenik vlastoručno potpisao.
Osim toga, u žalbi se mogu iznositi nove činjenice i novi dokazi samo ako te činjenice i dokazi nisu postojali u vrijeme prvostupanjskog postupka ili ako podnositelj žalbe za njih nije znao (članka 193. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Odluku o krivnji prvostupanjski sud je temeljio na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika koji je priznao počin prekršaja, a čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, istu je valjano i argumentirano obrazložio, a navodi žalbe ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje izrečene novčane kazne.
Naime, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne propisane za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Osim toga, ako okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne izrečene pobijanom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
7. Ispitujući odluku o oduzimanju predmeta jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 0,73 grama te jedan PVC paket sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 85,20 grama, prvostupanjski sud je zakonito i pravilno donio odluku o oduzimanju navedenih predmeta, jer je to potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
8. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c Prekršajnog zakona okrivljeni ĐMA obvezan je na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od primitka ove presude a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
