Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1193/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆLSK zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĆLSK kojeg brani Vinko Gulišija, odvjetnik iz Solina podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. svibnja 2023., broj: Pp-3361/2023-4, na sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2026.,
p r e s u d i o je
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ĆLSK i potvrđuje se pobijana presuda.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni KLSK je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku 15 dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni KLSK je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je primijenjena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12. mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te mu je oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuana Cannabis sveukupne mase 23,19 grama.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Žalitelj navodi da je priznao počin prekršaja i izrazio kajanje i obećanje da se to više neće ponoviti, ali te okolnosti evidentno se nisu dovoljno odrazile na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru te smatra da sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti a to je da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja i da se radi o marihuani kao lakoj drogi čije je posjedovanje u nekim zemljama EU već dekriminalizirano pa da se stoga može i bez zaštitne mjere koja mu je izrečena postići željeni cilj.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje kazne.
Naime, za inkriminirano djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana a okrivljeniku je izrečena kazna zatvora, dakle stroža kazna srazmjerno težini prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ostalim odlučnim okolnostima koje naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom kaznom uz primjenu uvjetne osude postići svrha kažnjavanja.
6. Ispitujući odluku o izricanju zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, prvostupanjski sud je zakonito i pravilno donio odluku o izricanju navedene mjere koju je prvostupanjski sud valjano i argumentirano obrazložio te po ocjeni ovog suda, primjenom navedene zaštitne mjere otklanjaju se uvjeti koji mogu poticajno djelovati na okrivljenika da počini novi prekršaj.
7. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c Prekršajnog zakona okrivljeni KLSK obvezan je na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od primitka ove presude a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
