Poslovni broj : K-288/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7,

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČZ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO- 268/2026 od 21. travnja 2026. dana 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i DZ r. D, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomiranog ekonomista sa završenim Ekonomskim fakultetom u Osijeku, zaposlenog, vlasnik tvrtke „Repromaterijal Idol“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i OPG-a „Marijan Ivković“, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, osobnog automobila marke „BMW X6“ i stana u [adresa], te oranice oko Petrijevaca i Bizovca, neosuđivan, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Osijeku Pp-3393/2023 od 13. listopada 2023., pravomoćna 2. studenoga 2023., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. i članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na novčanu kaznu u iznosu od 1.850,00 eura, zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema ocu Ž i majci DZ, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp- 3287/2024 od 17. veljače 2025., pravomoćna 1. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 eura, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp- 3699/2022 od 16. srpnja 2025., pravomoćna 13. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na kaznu zatvora od 20 dana, uvjetno na 8 mjeseci, uhićenog 20. listopada 2025. u 22,05 sati, doveden pritvorskom nadzorniku u Pritvorsku policijsku jedinicu PU osječko-baranjske 21. listopada 2025. u 21,30 sati, pušten na slobodu 22. listopada 2025., brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

II. dana 20. listopada 2025. oko 18,00 sati u Osijeku, Pampas bb, za vrijeme verbalne prepirke sa suprugom ŽZ istu pogodio mobitelom u glavu, nakon čega se ŽZ s njihovim zajedničkim djetetom L (rođ. 2022.) udaljila od njega i otišla u obiteljsku kuću LZ i GZ u [adresa], gdje ju je nazvao na mobitel i u namjeri da je ustraši rekao joj: „Jebem ti mater di si? Naći ću te i ubit ću te. Pokupio sam pištolj. Daj mi dijete jer ću te ubiti. Kunem ti se djetetom“, koje riječi su kod oštećene ŽZ izazvale strah, uznemirenost i bojazan za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je počinio kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u nastavku teksta ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

V. pa sud okrivljenog ČZ na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

U V J E T N A O S U D A

na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 , 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08)

oštećenica ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.

VII.Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni ČZ obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura (sto eura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-268/2026 od 21. travnja 2026., optužilo je ČZ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenog ČZ proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine.

3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.

4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu i to na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin broj K-454/25 od 20. listopada 2025. ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) sa DVD snimkom telefonskog razgovora ČZ i ŽZ od GZ, medicinske dokumentacije na ime ŽZ od 20. listopada 2025. nalaz protokol broj 2025044215 KBC Osijek, Objedinjeni hitni bolnički prijam sa kvalifikacijom ozljede, zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija u [adresa] od 21. listopada 2025., zapisnika o pretrazi prijevoznog sredstva od 21. listopada 2025., dojave PU osječko-baranjskoj 20. listopada 2025. u 18,52 sata od strane dojavitelja LZ, DVD snimke fotografija poruka ŽZ, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od ČZ od 20. listopada 2025. ser. broj [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) mobilni uređaj Samsung Galaxy, dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek klasa 552-04/25-13/160 od 22. listopada 2025. sa izjavom ŽZ, zapisnika o ispitivanju svjedoka LZ u I. PP Osijek s ispostavom Čepin od 10. prosinca 2025. i zapisnika o ispitivanju svjedoka GZ u I. PP Osijek s ispostavom Čepin od 10. prosinca 2025.

5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud nalazi da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom. Okrivljenik je oštećenici, kao sebi bliskoj osobi, uputio konkretne, ozbiljne i nedvosmislene prijetnje smrću riječima: „Jebem ti mater di si? Naći ću te i ubit ću te. Pokupio sam pištolj. Daj mi dijete jer ću te ubiti. Kunem ti se djetetom“, i to u okolnostima neposredno nakon konfliktnog događaja. Takve riječi po svojoj naravi predstavljaju najviši stupanj ozbiljnosti i objektivno su podobne za izazivanje straha za život i sigurnost. Iz navedenog sud zaključuje da je okrivljenik bio svjestan značenja izgovorenih riječi i njihovog učinka, te je unatoč tome voljno poduzeo opisane radnje, pri čemu je kod svake prosječne osobe takvo postupanje podobno izazvati osjećaj ozbiljne ugroženosti, a u konkretnom slučaju proizlazi da su navedene prijetnje kod oštećenice izazvale strah za život i sigurnost, a okrivljenik je takvo ostvarenje i htio.

6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljeni ČZ ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11. upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.

7. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenicu s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.

8. Na temelju odredbi iz točke VII. izreke sud je okrivljenom ČZ naložio plaćanje troška postupka kako je navedeno u izreci presude vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.

Osijek, 8. lipnja 2026.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-268/2026

2. okrivljeni ČZ, uz optužnicu

3. branitelj okrivljenika Goran Jarić, odvjetnik iz Osijeka

4. oštećenica