Broj: Pp-135/2026.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe KUŠTRA j.d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi NĐ zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. i 2. podstavka 57. Zakona o ograničavanju uporabu duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18 i 98/25) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije pod klasom: UP/I-540-02/25-02/2919, urbrojem: 443-02-03-02-26-8 od 04. studenoga 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 01. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 08. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
Prvookrivljena
pravna osoba „KUŠTRA" j.d.o.o. OIB: 40478008477 sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana, zastupana po branitelju iz odvjetničkog društva Ljubičić&Vrdoljak d.o.o. iz Splita, Sukoišanska broj 4.,
Drugookrivljenik
UĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin N i majke U, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH-a, SSS, odgovorna osoba u tvrtci Kuštra j.d.o.o., srednjeg imovnog stanja, oženjen, supruga očekuje prinovu, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju iz odvjetničkog društva Ljubičić&Vrdoljak d.o.o. iz Splita, Sukoišanska broj 4.,
k r i v i s u
što je dana 04. studenoga 2025. u 11,55 sati u Splitu u ugostiteljskom objektu-caffe baru "Hazarder" u [adresa]. koji posluje u sastavu trgovačkog društva „Kuštra" j.d.o.o. iz [adresa]. utvrđeno da ne poštuju odredbe Zakona o ograničavanju uporabu duhanskih i srodnih proizvoda jer nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba nije osigurao poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,
dakle, drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije osigurao poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,
čime su prvookrivljena pravna osoba „KUŠTRA" j.d.o.o. i drugookrivljenik UĐ počinili prekršaj opisan u članku 25. stavku 1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabu duhanskih i srodnih proizvoda, a za prvookrivljenu pravnu osobu „KUŠTRA" j.d.o.o. kažnjiv po članku 40. stavku 1. točki 57. istog Zakona, a za drugookrivljenika UĐ kažnjiv po članku 40. stavku 2. istog Zakona pa se na temelju navedenih Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
prvookrivljeniku pravnoj osobi „KUŠTRA" j.d.o.o.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.100,00 (tritisućesto) EURA .
Prvookrivljenik pravna osoba je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljenik pravna osoba je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Drugookrivljeniku NĐ kao odgovornoj osobi pravne osobe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvijestodvadeset) EURA.
Drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije pod klasom: UP/I-540-02/25-02/2919, urbrojem: 443-02-03-02-26-8 je dana 02. siječnja 2026.. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koje su isti u zakonskom roku podnijeli protiv prekršajnog naloga narečene R od 04. studenoga 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Drugookrivljenik UĐ saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je u travnju 2025. godine zatražio od ovlaštenog tijela Ministarstva zdravstva da mu se u ugostiteljskom objektu "Hazarder" u Splitu na adresu [adresa]. omogući pušenje budući se radi o objektu ispod 50 m/2, međutim iako su isti dužni odgovoriti u roku od 30 dana, isti nisu odgovorili u tome roku već su mu poslali poruku na mobitel dana 29. listopada 2025. da su odobrili njegovo traženje i da mu stiže kroz nekoliko dana preporučena pošta s rješenjem. Međutim u međuvremenu je pismenu pogrešno poslano u [adresa], pa je iste morao ponovno kontaktirati i navesti da se radi o [adresa] i [adresa]. Također je naveo da je došao i inspektor i napisao mu kaznu.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a. da je prvoookrivljenik „Kuštra" j.d.o.o. ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6935/23 za prekršaj iz članka 46. stavka 1. točke 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti- pravomoćno 16. travnja 2025., drugookrivljenik RĐ je pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6935/2023 za prekršaj iz članka 46. stavka 1. točke 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti-pravomoćno 16. travnja 2025. i broj: Pp-6391/2024. za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 20. rujna 2024., prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije od 04. studenoga 2025., prigovor okrivljenika od 01. prosinca 2025. kojem prileži rješenje Ministarstva zdravstva od 29. listopada 2025., dvije fotografije veličine A 4 u crno bijeloj tehnici, zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije od 04. studenoga 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je i sam priznao navode iz optužnog akta, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 25. stavak 1. Zakona o ograničavanju uporabu duhanskih i srodnih proizvoda propisuje da se zabranjuje se pušenje duhanskih i srodnih proizvoda, biljnih proizvoda za pušenje i uporaba elektroničkih cigareta s nikotinskim punjenjem ili bez nikotinskog punjenja, vodenih lula i grijanih duhanskih proizvoda u svim zatvorenim javnim prostorima, a stavak 2. propisuje da se zatvorenim javnim prostorom iz stavka 1. ovoga članka smatra se prostor koji ima krov i potpuno zatvoreno više od polovice površine pripadajućih stijena, kao i terase koje su ograđene staklenim stijenama ili nekim drugim materijalom. Također, zatvorenim javnim prostorom smatra se prostor koji ima krov i u kojem je moguće zatvoriti više od polovice pripadajućih stijena, kada su te stijene zatvorene. Pušenje je zabranjeno i u prostorima koji se po ovom Zakonu ne smatraju zatvorenim javnim prostorom, a funkcionalni su dio prostora u kojima se obavlja djelatnost odgoja i/ili obrazovanja.
Članak 40. stavak 1. točka 57. Zakona o ograničavanju uporabu duhanskih i srodnih proizvoda propisuje da će se za kazniti pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 9290,00 do 19900,00 eura ako ne osigura poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru (članak 25. stavci 1. i 2.), a stavak 2. istog članka propisuje da će se kaznit fizička osoba, fizička osoba obrtnik, osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost te odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2000,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja, što drugookrivljeniku supruga očekuje prinovu, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija kažnjavanost istih, ali ne za istovrsno djelo pa je Sud okrivljenicima izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se prvookrivljenik pravna osoba kazni novčanom kaznom u iznosu od 14.000,00 eura, a drugookrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 08. lipnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti:
-okrivljenicima,
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
