REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-8581/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, protiv ovršenika Republika Hrvatska, Središnji državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje, Zagreb, Savska cesta 28, OIB: 43664740219, radi ovrhe, 8. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-8581/2021 od 18. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-8581/2021 od 18. ožujka 2026. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika temeljem prijedloga za ovrhu od 25. listopada 2021. Predmetno rješenje o ovrsi ovršenik je zaprimio 19. ožujka 2026., putem zakonskog zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 24. ožujka 2026. u povukao prijedlog za ovrhu u ovom predmetu.
3. Ovršenik je dana 30. ožujka 2026. izjavio prigovor na predmetno rješenje o ovrsi.
4. Odredbom članka 40. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U tom slučaju sud će obustaviti ovrhu.
5. S obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, sud nije uzeo u razmatranje podneseni prigovor obzirom je isti postao bespredmetan, stoga je na temelju čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Sutkinja:
Lea Golomeić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Dijana Peći
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku po zakonskom zastupniku