REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2354/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lenke Ćorić, predsjednika vijeća, Gordana Zubaka, suca izvjestitelja i Ivane Mlinarić, člana vijeća, u registarskom postupku brisanja podataka u sudskom registru subjekta upisa ECOLOGY 108 d.o.o., [adresa], OIB 29685210498, na zahtjev ET iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na temelju čl. 63. st. 1. Zakona o sudskom registru, odlučujući o žalbi subjekta upisa ECOLOGY 108 d.o.o., [adresa], OIB 29685210498, kojeg zastupa punomoćnik Valter Šram, odvjetnik u Puli, protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-26/1272-2 od 1. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba subjekta upisa i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-26/1272-2 od 1. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pokrenuo postupak brisanja podataka subjekta upisa ECOLOGY 108 d.o.o., Pula, MBS 040341748, i to podataka o poslovnoj adresi sjedišta društva: [adresa] - Strada dei forti 38A. Navedeno rješenje doneseno je na temelju odredbe čl. 63. st. 1. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR).

2. Subjekt upisa Ecology 108 d.o.o., Pula, podnio je žalbu protiv navedenog rješenja zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj je naveo da je kao zakupnik s HT, zakupodavcem, zaključio Ugovor o zakupu poslovnog prostora od 6. listopada 2021. te mu je tim ugovorom HT dao u zakup stambeno poslovnu zgradu izgrađenu na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i koji je ugovor na snazi. Žalitelj je istaknuo da i dalje koristi predmetnu nekretninu. Naglasio je da ga RT ni na koji način nije obavijestio o promjeni prava vlasništva na nekretnini niti je navedeni ugovor raskinut. Subjekt upisa je naveo da svoju djelatnost, na temelju ugovora o zakupu nekretnine, obavlja u Puli, na adresi [adresa].

3. RT je dostavio odgovor na žalbu kojim je osporio žalbene navode subjekta upisa s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi pobijano rješenje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano rješenje je ispitano na temelju odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 20. st. 2. ZSR-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnoga prava.

6. Iz spisa proizlazi da je RT, kao osoba koja ima pravni interes, podneskom od 4. ožujka 2026. predložio postupanje suda na temelju odredbe čl. 63. ZSR-a. U prijedlogu je naveo da je pravo vlasništva na nekretnini koja se nalazi u Puli na adresi [adresa] stekao na temelju pravomoćnog rješenja o dosudi Općinskog suda u Puli poslovni broj Ovr-464/2022 te je dostavio izvadak iz zemljišnih knjiga kojim je dokazivao da je u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik navedene nekretnine i predložio da se pokrene postupak brisanja njegove adrese kao adrese sjedišta društva ECOLOGY 108 d.o.o.

7. Odredbom čl. 63. st. 1. ZSR-a, koja se odnosi na brisanje i promjenu podataka subjekta upisa, propisano je da će registarski sud po službenoj dužnosti, na zahtjev osobe koja ima pravni interes ili ovlaštenog tijela ili osobe, brisati ili promijeniti podatke u registru, ako se uslijed izmjene zakona ili odlučnih činjenica ispune pretpostavke za upis brisanja ili promjene tih podataka.

7.1. Nakon pokretanja postupka iz stavka 1. ovoga članka, registarski sud će zaključkom pozvati subjekt upisa, da u roku koji ne može biti dulji od 30 dana podnese prijavu za izmjenu upisanih podataka. U istom roku, subjekt upisa može se očitovati na zaključak (čl. 63. st. 3. ZSR-a).

8. U konkretnom slučaju, zadatak prvostupanjskog suda bio je utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za pokretanje postupka brisanja podataka subjekta upisa.

9. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud nije odlučio ni o čijem pravu, već je, na temelju isprava koje je dostavio podnositelj zahtjeva, koji, prema sadržaju rješenja o dosudi Općinskog suda u Puli poslovni broj Ovr-464/2022 i izvatka iz zemljišnih knjiga, za to nedvojbeno ima pravni interes, pravilno ocijenio da je potrebno pokrenuti postupak brisanja podataka u sudskom registru.

10. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja po osnovi čl. 63. st. 1. ZSR-a.

11. Tijek postupka propisan je odredbom čl. 63. ZSR-a i odredbama čl. 64. i čl. 65. Pravilnika o načinu upisa u sudski registar („Narodne novine“ broj: 121/19, 2/23 i 56/25) te će prvostupanjski sud nakon provedenog postupka odlučiti o osnovanosti zahtjeva.

12. Stoga je, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP -a u vezi s čl. 20. st. 2. ZSR-a, žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno pobijano rješenje

Zagreb, 8. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Lenka Ćorić