REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ zbog djela prekršaja iz odredbe čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupanog po braniteljici Mariji Šeparović, odvjetnici u Blatu, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od dana 28. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ulica 6 261, se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), što bi dana 13. veljače 2025. u 07,55 sati u mjestu Blato upravljao automobilom marke "Alfa Romeo" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok bi mu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenje PP Korčula br:211-07/25-2/1386 u trajanju od 30. siječnja 2025. do 28. veljače 2025.
Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-1/2176 i Ur.br:511-03-10-25-3 od dana 28. veljače 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GZ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 13. veljače 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik u bitnom ne spori da je dana 13. veljače 2025. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Blato, međutim osporava da je u trenutku upravljanja na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno osporava odlučnu činjenicu trajanja i početka tijeka zaštitne mjere, jer da mu je prethodnim prekršajnim nalogom od dana 11. siječnja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca te da je novčanu kaznu po tom nalogu i podmirio dana 13. siječnja 2025. čime je prekršajni nalog postao izvršan i započelo trajanje zaštitne mjere, te da je ista mjera istekla 13. veljače 2025. Potom na ročištu glavne rasprave braniteljica okrivljenika navodi obzirom da je okrivljenik kaznu platio 13. siječnja 2025. a od kojeg dana započinje teći trajanje zaštitne mjere budući da je odluka izvršna od dana plaćanja novčane kazne pa obzirom da je od strane službenika policije zatečen da upravlja vozilom dana 13. veljače 2025. da je mjera koja je bila izrečena u trajanju od mjesec dana istekla dana 12. veljače 2025. pa da dakle okrivljenik nije ni mogao počiniti djelo prekršaja kojim se tereti budući da je u roku platio 2/3 izrečene novčane kazne kao i troškove postupka.
4. Zatim je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitan dopis PP Korčula o dana 07. svibnja 2026. te također izvršen uvid u obavezni prekršajni nalog PP Korčula od dana 11. siječnja 2025., temeljem kojeg obaveznog prekršajnog naloga se okrivljenik tereti da je predmetnim vozilom upravljao za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 30. siječnja 2025. do 28. veljače 2025., budući da je iz dostavljenog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi kako je postao izvršan dana 30. siječnja 2025.
5. Potrebno je istaknuti kako je okrivljenik doista obaveznim prekršajnim nalogom PP Korčula od dana 11. siječnja 2025. kada mu je i osobno uručen a kako to proizlazi iz priloženog obaveznog prekršajnog naloga proglašen krivim, te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana. Također iz dopisa PP Korčula proizlazi da je okrivljenik postupio po navedenom obaveznom prekršajnom nalogu i platio 2/3 novčane kazne u iznosu do 173,33 EUR-a, kao i troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, i to sve dana 13. siječnja 2025., dakle u propisanom roku.
6. Slijedom navedenog, osnovano okrivljenik navodi u svojoj obrani da se izvršnost računa u odnosu na dan plaćanja novčane kazne, jer danom plaćanja novčane kazne obavezni prekršajni nalog je izvršen u odnosu na novčanu kaznu, pa nalogom određen paricijski rok za njegovo dragovoljno izvršenje postaje bespredmetan. Kako je to ujedno i zadnji dan od kumulativno propisanog uvjeta za izvršnost navedenog naloga, sukladno odredbi čl. 151.st.4. PZ-a, nalog je izvršan danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče i trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovako stajalište je zauzeo Visoki prekršajni sud RH i to Odjel za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama na svojoj sjednici dana 07. lipnja 2022., pa je tako stajalište obavezno i za sve općinske i prekršajne sudove RH.
7. Shodno svemu naprijed navedenom, obavezni prekršajni nalog na temelju kojeg se zasniva odgovornost okrivljenika postao je izvršan dana 13. siječnja 2025., te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije trajala do dana 12. veljače 2025., a obzirom da je okrivljenik zatečen gdje vozilom upravlja dana 13. veljače 2025. dakle kada je isteklo trajanje navedene zaštitne mjere, nije se uspjelo dokazati da bi počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa ga je slijedom svega naprijed navedenog za predmetno djelo prekršaja trebalo osloboditi od optužbe na način opisan u izreci presude.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za predmetno djelo prekršaja, odlučeno je kako trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude.
Korčula, 08. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- braniteljici okrivljenika
- pismohrani
