Posl. br. 29 P-198/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: EN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupan po punomoćniku Odvjetniku Maja Antić Tucak iz Šibenika protiv tuženika 1. RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EN E(OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. R Ž(OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 08. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj EN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina označenih kao čest.br.327 K. O. [katastarska općina] i čest.br.328 K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništa na svoje ime uz istodoban izbris toga prava sa imena upisanih, i to:

na nekretnini označenoj kao čest.br.327(Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] sa imena EN ŽN, ž. H rođ. EN p. Š, [adresa], R Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

na nekretnini označenoj kao čest.br.328(Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] sa imena EN ŽN, ž. H rođ. EN p. Š, [adresa],

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 05. veljače 2025. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi ispravka uknjižbe.

1.1.U tužbi se navodi da je tužitelj temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenim sa tuženim stekao pravo vlasništva dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. U zemljišnim knjigama kao vlasnici na predmetnim nekretninama upisani su tuženi ad.1. i ad.3. Tuženi ad.2. je pravo vlasništva naslijedio iza smrti svoje majke upisane zemljišnoknjižne suvlasnice ŽN ali rješenje o nasljeđivanju iza smrti iste nije provedivo kroz zemljišne knjige.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 21. prosinca 2023. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.

3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonijela tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 08. lipnja 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženima

- U spis.