Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-26/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja opisanog u članku 109. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 109. stavku 2. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, članku 199. stavku 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 8. ZSPC-a i članku 229. stavku 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 5. ZSPC-a, u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/19890, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 10. prosinca 2025., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RV, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin R i D, rođene K, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, rastavljen, otac troje djece, jedno u dobi od 7 godina i dvoje u dobi od 6 godina, nezaposlen, korisnik Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, bez imovine, lošeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

20. studenoga 2025. oko 18:00 sati u Velimirovcu, u Ulici bana Jelačića ispred kbr. 1

a) uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način što je upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot" tip "Boxer" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Velimirovac, Ulicom bana Jelačića iz smjera državne ceste broj:2 u smjeru Ulice Alojzija Stepinca (istok-zapad), pri čemu dolaskom do navedenog mjesta, gdje je cesta ravna i pregledna, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, uslijed čega je sa prednjim, lijevim dijelom svoga teretnog automobila, udario u zadnji desni dio teretnog automobila marke "Iveco" tip "35.12" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DV, rođen **.**.1965. iz [adresa], koji se tom prilikom kretao ispred njega u istom smjeru i u tom trenutku je smanjivao brzinu svoga kretanja, radi zaustavljanja ispred raskrižja sa Ulicom Alojzija Stepinca, a tom prilikom je putnica u teretnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] KV, rođena **.**.1976. iz [adresa], zadobila lake tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač nije držao potreban razmak kad se kretao iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, a bio je dužan to učiniti,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 109. stavku 1., kažnjiv po članku 109. stavku 2. ZSPC-a,

b) kojom prilikom je upravljao navedenim teretnim automobilom, iako je u krvi imao prisutnost alkohola od 1,70 g/kg, što je utvrđeno izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola alkometrom marke Draeger 7000, serijskog broja ARTN-1249,

dakle, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a

c) kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač koji je upravljao vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu, iako ju je morao imati,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. ZSPC-a,

II. pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkom I.a), I.b) i I.c), uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a utvrđuje

za prekršaj pod točkom I.a) novčana kazna u iznosu 40,00 EUR (četrdeset eura), koja se uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSCP-a uvećava za iznos od 170,00 EUR (sto sedamdeset eura),

za prekršaj pod točkom I.b) novčana kazna u iznosu 1.000,00 EUR (tisuću eura),

za prekršaj pod točkom I.c) novčana kazna u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura),

III. uz daljnju primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a), I.b) i I.c)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 1.230,00 EUR (tisuću dvjesto trideset eura).

IV. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu do 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) obročnih otplata, tako da je svaki obrok dužan platiti najkasnije do 15. (petnaestog) dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate, od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 820,00 EUR (osamsto dvadeset eura), u roku od 6 (šest) mjeseci, svaki mjesec po 136,67 EUR (sto trideset šest eura šezdeset sedam centi) do 15. (petnaestog) dana u mjesecu, od dana pravomoćnosti presude.

VI. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VII. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.

VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 38,00 EUR (trideset osam eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR (dvadeset sedam eura) i na trošak radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura).

IX. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva), sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog okrivljeniku, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik RV je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 2. lipnja 2026. priznao počinjene prekršaje i obećao da više neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 16. siječnja 2026. (list 21-22 spisa) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

6. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja i krivnju za iste, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 20. studenoga 2025. oko 18:00 sati u Velimirovcu, u Ulici bana Jelačića ispred kbr. 1 uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način što je upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot" tip "Boxer" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Velimirovac, Ulicom bana Jelačića iz smjera državne ceste broj:2 u smjeru Ulice Alojzija Stepinca (istok-zapad), pri čemu dolaskom do navedenog mjesta, gdje je cesta ravna i pregledna, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, uslijed čega je sa prednjim, lijevim dijelom svoga teretnog automobila, udario u zadnji desni dio teretnog automobila marke "Iveco" tip "35.12" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DV, rođen **.**.1965. iz [adresa], koji se tom prilikom kretao ispred njega u istom smjeru i u tom trenutku je smanjivao brzinu svoga kretanja, radi zaustavljanja ispred raskrižja sa Ulicom Alojzija Stepinca, a tom prilikom je putnica u teretnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] KV, rođena **.**.1976. iz [adresa], zadobila lake tjelesne ozljede, kojom prilikom je upravljao navedenim teretnim automobilom, iako je u krvi imao prisutnost alkohola od 1,70 g/kg, što je utvrđeno izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola alkometrom marke Draeger 7000, serijskog broja ARTN-1249, kao i što kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

7. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim za predmetne prekršaje i izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

8. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ- a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, spremnost ne činiti nove prekršaje, iskazano žaljenje, loše materijalno stanje, a kao otegotnu je cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, kao odrasla osoba trebao je biti svjestan posljedica svog ponašanja i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.

11. Prema članku 58. stavku 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

12. Sud je obvezao okrivljenika da naknadi trošak postupka u ukupnom iznosu od 38,00 EUR (trideset osam eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR (dvadeset sedam eura) i na trošak radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura).

13. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva, sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom te imovinske prilike okrivljenika.

14. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik RV