Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-310/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BVŠ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO-79/2025 od 23. veljače 2025., nakon javne rasprave zaključene 2. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenog BVŠ, zamjenika iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku Marija Miletića, braniteljice okrivljenika Darke Lovrić, odvjetnice iz Petrinje i vještakinje Sanje Hrastić, 8. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik BVŠ, sin BV i FV, rođene B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno boravi kod majke FV u [adresa] Čuntiću, Hrvatski Čuntić br. 48, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, ostvaruje socijalna davanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez pokretnina, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

17. rujna 2024. oko 18.00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], pod utjecajem alkohola od najmanje 1,81 g/kg, tijekom verbalne prepirke s ocem BV, u nakani da imenovanoga teško tjelesno ozlijedi, uzeo u ruke metalnu dršku metle s kojom je BV snažno udario u predjelu glave, uslijed kojeg udarca je imenovani zadobio otvorenu ranu na vlasištu uz prijelom lubanje u čeono postraničnom dijelu lijevo i krvarenjem ispod meke moždane opne mozga, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 118. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. u vezi članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 okrivljeni BVŠ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III/ Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom BVŠ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom BVŠ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. rujna 2024. do 17. listopada 2024.

V/ Na temelju članka 69. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom BVŠ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koje liječenje ima trajati dok za to postoji potreba, a najdulje tri godine, time da će se sigurnosna mjera izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme dok okrivljenik bude izdržavao kaznu zatvora, a za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne izvan zatvorskog sustava, pod uvjetima određenim posebnim propisom, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VI/ Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), okrivljeni BVŠ se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 24. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-79/2025 od 23. veljače 2025. protiv okrivljenog BVŠ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Očitujući se o optužnici okrivljenik je izjavila da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik, saslušana je vještakinja Sanja Hrastić, pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-152/24 od 17. rujna 2024. s pripadajućim fotografijama, medicinska dokumentacija na ime žrtve BV, zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-152/24 od 18. rujna 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-152/24 od 18. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-152/24, serijski broj: [serijski broj] od 18. rujna 2024., zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj:

511-10-12-03-K-152/24, serijski broj: [serijski broj] od 17. rujna 2024. o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu žrtve BV, zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511- 10-12-03-K-152/24, serijski broj: [serijski broj] od 17. rujna 2024. o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BVŠ, obrazac medicinske dokumentacije na ime BVŠ od 17. rujna 2024., fotodokumentacija očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj: 511-10-12-03-K-152/24 od 4. listopada 2024. (UO 402/2024) pohranjena na optičkom mediju, kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-10-12-03-K-152/2024 (UO 402/2024) od 18. rujna 2024., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Želimira Obradovića od 12. studenoga 2024. o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju ozljeda koje je zadobio žrtva BV, nalaz i mišljenje Neuropsihijatrijske bolnice „dr. Ivan Barbot“ Popovača od 21. siječnja 2025. o provedenom psihijatrijskom vještačenju okr. BVŠ, sačinjeno po stalnom sudskom vještaku dr. med. spec. psihijatru Sanji Hrastić. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane naveo da su točni svi navodi iz optužnice, tj. priznao je počinjenje kaznenoga djela u cijelosti. Nekoliko dana prije kritičnog događaja došao je na poziv svog sada pokojnog oca BV kod njega u [adresa] i tu se zadržao nekoliko dana, tijekom čega su otac i on konzumirali alkoholna pića, a bilo je tu i nekih drugih osoba koji su također konzumirale alkohol. Kritičnog dana u popodnevnim satima, tj. treći dan njegovog boravka kod oca, došlo je do verbalnog sukoba između njih pri čemu ga je otac vrijeđao, tjerao van iz kuće i vrijeđao njegovu majku. Sve ovo ga je jako naljutilo pa je izgubio kontrolu, uzeo dršku od metle, a bilo je riječ o metalnoj dršci te je istom udario oca u predjelu glave, pri čemu mu je zadao tjelesnu ozljedu i došlo je do krvarenja na predjelu udarca. Ne zna tko je zvao policiju, a otac je odvezen hitnom kako bi mu bila pružena liječnička pomoć, dok je on uhićen te mu je potom određen istražni zatvor. Nakon ovog događaja više nije konzumirao alkohol, niti je kontaktirao s ocem. Nadalje je naveo da je prije ovog događaja znao konzumirati alkohol, ali to nije bilo u nekim znatnim količinama. Suglasan je da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Sada više ne konzumira lijekove, a li neko vrijeme je koristio lijekove za smirenje. Njegovo odrastanje baš nije bilo lijepo, odrastao je u domu, otac se nije ponašao prema njemu onako kako bi trebalo, a tukao je i njegovu majku. Otac je živio neurednim životom nakon potresa 2020., a pojasnio je da je živio u kući koja nije imala ni vrata ni prozora te je sve bilo zaista jako neuredno. Njegov kontakt s ocem je bio sporadičan i rijedak prije ovog događaja, ali bio je na njegovoj sahrani. Žao mu je zbog svega što je bilo, a žali i zbog cjelokupnog odnosa s ocem te žali i njega jer, neovisno o tome kakav je bio, ipak mu je bio otac. Otac je konzumirao alkohol, ali bilo je perioda i kad je apstinirao. Međutim, trošio je i lijekove pa sve to u kombinaciji s alkoholom nije dobro djelovalo. Nakon udarca nije se udaljio već je ostao i pružio ocu pomoć na način da je uzeo ručnik i pomogao mu držati na mjestu ozljede te je pričekao dolazak policije i hitne.

6. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.

7. S obzirom da je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je kritične zgode pod utjecajem alkohola od najmanje 1,81 g/kg, tijekom verbalne prepirke s ocem BV, u nakani da ga teško tjelesno ozlijedi, uzeo u ruke metalnu dršku metle s kojom ga je snažno udario u predjelu glave, uslijed kojeg udarca je imenovani zadobio otvorenu ranu na vlasištu uz prijelom lubanje u čeono postraničnom dijelu lijevo i krvarenjem ispod meke moždane opne mozga, koja ozljeda je teške naravi, dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11. Ovo proizlazi kako iz obrane okrivljenika koji je naveo da u cijelosti priznaje sve navode iz optužnice, tako i iz cjelokupne dokumentacije u koja prileži spisu i koja je pročitana ili je u nju izvršen uvid tijekom dokaznog postupka. U skladu s navedenim, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložit će se samo subjektivni elementi kaznenih djela i odluka o kazni za okrivljenika.

8. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer je tako utvrđeno provedenim vještačenjem, a djelo je počinio s namjerom što nije niti osporavao, te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to postupanje protupravno. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je oglašen krivim.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno djelo iskreno priznao čime je znatno ubrzao okončanje kaznenog postupka i time doprinio ekonomičnosti postupka, da je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i obećao da će se ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela, a kao olakotna okolnost cijenjene su i obiteljske prilike okrivljenika, kao i činjenica da okrivljenik, a što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidenci je koji je pročitan na kraju dokaznog postupka, do sada nije kazneno osuđivan. Posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci uz primjenu odredbi o ublažavan ju kazni. Međutim, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti kako bi se postigla svrha kažnjavanja, pa je na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava šest mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od jedne godine neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora. Sud je stajališta da će se upravo ovakvom kazneno postići svrha kažnjavanja te utjecati i na okrivljenike i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

10. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Ovo iz razloga što je u postupku utvrđeno je optuženik inkriminirano kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, kao i opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Navedeno utvrđenje proizlazi prije svega iz nalaza i mišljenja vještakinje Sanje Hrastiće na koji stranke nisu imale prigovora i primjedbi, kao i iz njenog iskaza pred sudom, a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik ovisnik o alkoholu te smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti. Osim toga, i okrivljenik je naveo da je suglasan s izricanjem sigurnosne mjere. S obzirom da je okrivljeniku mjera izrečena uz djelomičnu uvjetnu osudu, ista će se izvršavati unutar zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, a nakon toga uz nadzor tijela za probaciju.

11. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje (nezaposlen, bez primanja) pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-79/2025

2. Okrivljeni F ĆV

3. Braniteljica okrivljenika Darka Lovrić, odvjetnica iz Petrinje