REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-9186/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GŠ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, klasa: 211-07/24-5/18531, urbroj: 511-13-08-24-1 od 13. ožujka 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 8. lipnja 2026. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno
nekažnjavan
k r i v j e
što je 14. srpnja 2024. u 18:30 sati u Tisnom, Istočna gomilica kbr. 15, unutar ugostiteljskog objekta "Bona Fide", koji je u to vrijeme bio otvoren i poslovao te se u istom nalazilo više gostiju, nakon što je od strane zaposlenika navedenog restorana ZŠ zamoljen da izađe iz restorana kako bi napravio pripremu stola za već ugovorenu večeru, počeo vikati, galamiti, derati se i ispuštati neartikulirane zvukove te je bez povoda i razloga počeo vrijeđati ZŠ vičući na sav glas "Jebem tebe i tvoje šugave goste! Mene izbacuješ radi crnčuga!", nakon čega ga je i fizički napao na način što ga je s obje ruke počeo odgurivati u predjelu prsa, udarajući ga više puta s obje šake po glavi i tijelu te rušeći pritom s okolnih stolova nekoliko staklenih boca i čaša koje su se razbile, nakon čega je ZŠ pozvao policiju, a okrivljeni GŠ
GŠ se udaljio s mjesta događaja,
dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je protiv okrivljenog GŠ optužni prijedlog pod gore navedenim brojem zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su- 622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj sud je određen kao stvarno nadležan za vođenje postupka po predmetnom optužnom aktu.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
4. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, u prvom redu na službenoj zabilješci o postupanju Policijske postaje Vodice od 14. srpnja 2024.
5. Upravo navedena dokumentacija opravdala je izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u njegovoj izreci. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini od 800,00 eura, vodeći se svim poznatim okolnostima prekršaja i samog okrivljenika. Sud se odlučio na novčanu kaznu kao blažu od alternativno propisanih sankcija, polazeći od prethodne neosuđivanosti okrivljenika, i to u primjerenom iznosu s obzirom na kriminalnu količinu u konkretnom slučaju. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je, budući da je proglašen krivim, obvezan naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost postupka.
U Splitu, 8. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljena može biti i strože kažnjena, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
