REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Supetar, Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-3863/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz članka 30. stavak 1., kažnjiv po članku 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, dalje: Zakon o računovodstvu), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/35645, ubroj: 07-03-22-2 od 9. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 3. lipnja 2026., u odsutnosti stranakla dana 8. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i V, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], VSS, profesor, umirovljenik, mjesečna mirovina 650,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  je

što kao odgovorna osoba te poduzetnik nije dostavio do 30. lipnja 2022. Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba nije dostavila Financijskoj agenciji u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. toč.33. Zakona o računovodstvu, u vezi sa stavkom 1. članka 42. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

pa se okrivljeniku na temelju citiranih kažnjivih odredbi Zakona o računovodstvu i primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2.Naime, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog Klasa: 120-02/22-04/35645, ubroj: 07-03-22-2 od 9. studenog 2022., kojim su okrivljena pravna osoba "HUSNJAK d.o.o.”, [adresa], OIB 21324732495 i okrivljenik odgovorna osoba ĐC, član uprave, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, te kažnjeni prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i drugookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenici su također obvezani naknaditi troškove postupka u iznosu od po 24,89 eura svaki.

3. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb je stavila izvan snage citirani prekršajni nalog u odnosu okrivljenu pravnu osobu jer je ista nakon izdavanja prekršajnog naloga prestala postojati.

4.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

5. Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta za glavnu raspravu zakazana za 20. travnja 2026. i 12. svibnja 2026. vratili su se neuručeni s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku“, pa je poziv za ročište zakazano za 3. lipnja 2065. okrivljeniku na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona žurni je postupak proveden bez okrivljenika, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

6.U dokaznom postupku pregledano je izvješće FINE od 29. rujna 2025., rješenje Visokog prekršajnog suda broj Ppž-7396/25 od 27. kolovoza 2025., povijesni izvadak iz sudskog registra- za tvrtku "Husnjak" d.o.o., prigovor okrivljenika od 4. rujna 2023. na prekršajni nalog te zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga, Ugovor o pripajanju društva sa ograničenom odgovornošću od 31. prosinca 2018., rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Tt-19/310-2 od 5. veljače 2019., prijava za upis u sudski registar predlagatelja "Husnjak" d.o.o., obavijest o brisanju poslovnog subjekta "Husnjak" d.o.o. od 18. veljače 2019., rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru o upisu brisanja subjekta upisa Husnjak d.o.o. od 16. kolovoza 2023., izvadak Fine iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu za "Husnjak" d.o.o. te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. lipnja 2026.

7.U označenom prigovoru okrivljenik je u bitnome naveo kako je on bio odgovorna osoba u pravnoj osobi "Husnjak d.o.o ". Naime, ova tvrtka ugašena je, odnosno, pripojena je trgovačkom društvu Gondi d.o.o., a kako je prestala postojati s danom 31. prosinca 2018. to da je prestala biti obveznik po bilo kojoj osnovi.

8.Pregledom povijesnog izvadak iz sudskog registra trgovačkih društva u Republici Hrvatskoj za društvo "Husnjak d.o.o " razvidno je da je ĐC, direktor, u predmetnom razdoblju zastupao pojedinačno i samostalno navedenu tvrtku. Isto tako razvidno je da je ovo društvo pripojeno društvu Gondi d.o.o. te da je Rješenje o pripajanju društva Husnjak d.o.o. Trgovački sud u Bjelovaru donio 5. veljače 2019. a koje je provedeno isti dan i objavljeno 6. veljače 2019. te da je nakon pravomoćnog okončanja postupka pripajanja isti sud donio rješenje broj Tt-19/310-3 o upisu brisanja društva „Husnjak“ d.o.o. od 16. kolovoza 2023., a koje je provedeno isti dan te je objavljeno 17. kolovoza 2023.

9. Iz Ugovora o pripajanju društva sa ograničenom odgovornošću od 31. prosinca 2018. razvidno je kako je društvu Gondi, d.o.o. pripojeni društvo „Bolinvest“ d.o.o. te društvo „Husnjak“ d.o.o.

10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republiku Hrvatske.

11.Članak 61. stavak 3. Prekršajnog zakona propisuje da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjene prekršaje i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

12.Odredba članka 4. stavka 1. Zakona o računovodstvu propisuje da odredbe ovoga Zakona dužni su primjenjivati poduzetnici. Stavak 2. propisuje da su poduzetnici u smislu ovoga Zakona:

1. trgovačko društvo i trgovac pojedinac određeni propisima kojima se uređuju trgovačka društva

2. podružnica poduzetnika sa sjedištem u drugoj državi članici ili trećoj državi, u Republici Hrvatskoj, kako je određeno propisima kojima se uređuju trgovačka društva 3. poslovna jedinica poduzetnika iz točke 1. ovoga stavka sa sjedištem u drugoj državi članici ili trećoj državi ako prema propisima te države ne postoji obveza vođenja poslovnih knjiga i sastavljanja financijskih izvještaja te poslovna jedinica poduzetnika iz države članice ili treće države koji su obveznici poreza na dobit sukladno propisima kojima se uređuju porezi, osim odredbi kojima se uređuje konsolidacija godišnjih financijskih izvještaja (članak 23.), revizija godišnjih financijskih izvještaja (članak 20.), godišnje izvješće (članak 21.) i javna objava (članak 30.).

13. Odredbom čl.30.st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovog članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno čl. 21. ovog Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna: 1. godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona,2. konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

14. Odredbom čl.30. st.3. istog Zakona propisano je da poduzetnici iz st. 1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno čl. 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne: 1. godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama čl. 20. ovoga Zakona, 2. godišnje konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama čl.20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

15.Odredbom čl.30. st.5. istog Zakona propisano je da su poduzetnici iz st. 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz st. 2. i 3. ovoga čl. i revizorsko izvješće dužni dostaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnici iz st. 1. ovoga čl. koji sastavljaju godišnje konsolidirane financijske izvještaje, odnosno konsolidirana godišnja izvješća dužni su ih zajedno s revizorskim izvješćem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

17.Odredbom čl.42. st.1. toč.33. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kaznit za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz čl. 4. st. 3. ovoga Zakona ako ne dostavi dokumentaciju iz čl. 30. st.2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz čl.34.a st. 2. ovoga Zakona

16.Odredbom čl.42. st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit za prekršaj iz st. 1. ovoga čl. i odgovorna osoba poduzetnika.

.

17.Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za tvrtku „Husnjak“ d.o.o. vidljivo je da je ĐC bio odgovorne osoba ovlaštene za zastupanje u vrijeme počinjenja prekršaja tako da je bio dužan dostaviti FINI do 30. lipnja 2022. (u vremenu dok pravna osoba još nije bila brisana) radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu.

18.Slijedom navedenog, okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika, je propustom opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.

19. Nakon što je Sud okrivljenike proglasio krivima za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenicima.

20.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona pa je kao olakotna okolnost cijenjeno korektno držanje pred sudom, što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo. Radi toga je okrivljeniku izrečena novčana kazna primjenom instituta ublažavanja kazne znatno ispod propisanog posebnog minimuma zaprijećene kazne, smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika i da se njome može postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

21. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku od 30 (trideset) po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

22. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda

Supetar, 8. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.