REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-586/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, protiv okrivljenog OB iz [adresa], kojeg brani Ivan Zubić, odvjetnik u Krapini, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje: ZSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina broj Klasa: 211-07/25-4/16138, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 14. veljače 2025., na temelju čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - dalje: PZ), dana 8. lipnja 2026.
presudio je
Na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a
I. Okrivljeni OB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OB, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, , s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a na temelju OPN-a Postaje prometne policije Pula od 3. prosinca 2022. i zbog prekršaja iz čl. 125. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a na temelju OPN-a II Postaje prometne policije Zagreb od 11. svibnja 2023.
oslobađa se od optužbe
- da bi 30. siječnja 2025. u 9,07 sati u Krapini, Ulica Franje Tuđmana 10 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Octarnet d.o.o. za usluge iz [adresa], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Krapina, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 28. prosinca 2024., na autocesti A" u visini mjesta Đurmanec,
- dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana, ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC-a.
II. Na temelju čl. 140 st. 2 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaje prometne policije Krapina donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage nakon čega je sud proveo žurni postupak tijekom kojeg pročitao Obavijest o počinjenju prekršaja zajedno s povratnicom na listu 7 do 9 spisa, pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika za listu 15 i 16 spisa, izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Octarnet d.o.o. i izvadak iz JRO MUP-a.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da naveo da je bio jedini osnivač i direktor pravne osobe Octarent d.o.o. od njezinog osnutka 26. rujna 2023. do 13. ožujka 2025., kada je direktor postala DB, da je od 19. prosinca 2024. do 22. siječnja 2026. bio na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Lepoglava, a s obzirom na to da je dostava obavijesti o počinjenom prekršaju izvršena 30. siječnja 2025. pravnoj osobi Octarent d.o.o. nije mogao postupiti po zahtjevu za dostavu podataka o vozaču.
3. Na temelju obrane okrivljenika i naprijed provedenih dokaza nije utvrđeno dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Neprijeporno je tijekom postupka utvrđeno da okrivljenik tražene podatke policiji nije dostavio.
3.2. Sporno je da li je on obavijest i zahtjev policije uredno primio jer je to okrivljenik odlučno poricao.
3.3. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi se o prekoračenju dopuštene brzine kretanja počinjen 28. prosinca 2024. vozilom [registarska oznaka], a navedena obavijest dostavljena je pravnoj osobi Octarent d.o.o., kao vlasnici vozila 13. siječnja 2025. Iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je okrivljeni OB bio jedini osnivač i jedini direktor pravne osobe od njezinog osnutka 26. rujna 2023. do 13 ožujka 2025. kada je direktor postala DB pa je dakle okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio jedina odgovorna osoba u smislu odredbe članka 61 . Prekršajnog zakona. Međutim, iz podataka JRO MUP-a RH proizlazi da se okrivljenik od 19. prosinca 2024. do 22. siječnja 2026. nalazio na izdržavanju kazne u Kaznionici u Lepoglavi, a s obzirom na to da je dostava obavijesti izvršena 30. siječnja 2025. pravnoj osobi Octarent d.o.o., ne može sa sigurnošću zaključiti da je pismeno predano okrivljeniku kao odgovornoj osobi kako bi mogao postupiti po zahtjevu za dostavu podataka o
3.4. Slijedom naprijed iznijetog, sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika te kako sa sigurnošću nije utvrđeno da bi okrivljenik Obavijest policije od 30. prosinca 2024. osobno preuzeo, valjalo je primijeniti opće prihvaćeno načelo in dubio pro reo (u dvojbenim situacijama u korist okrivljenika) te okrivljenika u nedostatku dokaza osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci ove presude.
4. Na temelju propisa citiranih pod II. izreke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda budući je okrivljenik oslobođen od optužbe.
U Krapini 8. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivanka Marjanović
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. OB, [adresa]
2. Branitelj odvjetnik Ivan Zubić, Krapina, Zagrebačka cesta 43
3. Postaje prometne policije Krapina broj: Klasa: 211-07/25-4/16138, Urbroj: 511-17-11-25-2
4. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
5. spis.
