Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-204/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Tei Valentić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Đud, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VB, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-165/2026-1 od 20. svibnja 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II. OKRIVLJENIK VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i UB, rođene U, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, poljoprivrednik, nezaposlen, oženjen, otac petoro djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine i mjesečnih primanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je 19. travnja 2026. u večernjim satima, na dvorištu svoje obiteljske kuće broj 22 u mjestu [adresa], u namjeri stjecanja nepripadne materijalne dobiti, iz prtljažnika parkiranog i nezaključanog osobnog automobila marke Toyota Yaris, kojim se koristi TB, uzeo i za sebe zadržao motornu pilu marke Stihl MS 381, narančasto bijele boje, vrijednosti 1.000,00 eura, vlasništvo ĆB, pribavivši si time nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu za koji iznos je oštetio vlasnika ĆB,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11,
III. pa se na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik VB
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom VB izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik VB osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik BB upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura u parnicu.
VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik VB dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) uplatom u Državni proračun, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 165/2026-1 od 20. svibnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika VB, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-204/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 odlučeno je da se oštećenik BB upućuje s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura u parnicu. Naime, oštećenik je podnio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura, ali je iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 30. travnja 2026. razvidno da je motorna pila marke Stihl MS 381 vraćena oštećeniku, na koju oštećenik nije imao primjedbi. Stoga kako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično dosuđenje, sud je oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik VB dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio trajanje i složenost postupka, kao i da okrivljeniku plaćanjem tih troškova neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru, 8. lipnja 2026.
Sutkinja
Tea Valentić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
