REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-263/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/14581 od 4. rujna 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjivog po čl.199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 8. lipnja 2026. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TS, rođen: **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vojni umirovljenik HV, s mirovinom u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 5. kolovoza 2025. u 20,33 sati u Splitu, u ulici Manuška poljana br. 1 upravljao vozilom L1 marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 1,45 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra Drager,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a,

2.što je 5. kolovoza 2025. u 20,33 sati u Splitu, upravljao kolnikom Livanjske ulice od smjera sjevera u smjeru juga dijelom ceste gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru za sva vozila, osim za vozila javnog gradskog prijevoza, taxi vozila i vozila s posebnim odobrenjem,

čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2.i 3.toč.1. Prekršajnog zakona NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a te čl.39.st.1.toč.2. za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 30,00 eura pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 480,00 eura (četristo osamdeset eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (određuje obročna otplata novčane kazne u 6 (šest) obroka u iznosu od po 80,00 eura s tim da je 1 (prvi) obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 (trideset) dana u odnosu na prvu uplatu.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «AM» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split.

V.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

VI.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen TS zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na ročištu za glavnu raspravu okrivljenik pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji izjavio je da se smatra krivim te da je istina je da je navedene prigode 5. kolovoza 2025. u Splitu, u ulici Manuška poljana upravljao vozilom L1 marke Piaggio kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 1,45 miligrama u litri izdahnutog zraka, te je isto tako istina da je upravljao kolnikom Livanjske ulice od smjera sjevera u smjeru juga gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet osim određene kategorije vozila. Na licu mjesta nije bilo išta prijeporno, zapisnik je potpisao bez primjedbi, samo je zamolio da mu se izreče koliko je moguća manja novčana kazna, otac je troje djece od kojih je jedno dijete maloljetno u dobi od 13 godina. Ujedino moli da mu se omogući plaćanje na rate.

3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija koja se nalazi u privitku optužnog prijedloga i to: izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i račun.

4.Na temelju provedenog prekršajnog postupka ocjenom obrane i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.

5.Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,45 miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je sud imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a. Navedene materijalne dokaze koje je sud pregledao u postupku, cijenio je vjerodostojnim dokazom, jer njihova vjerodostojnost u postupku ičim nije dovedena u pitanje.

6.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

7.Kaznenom odredbom čl.199.st.7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Materijalnom odredbom čl.12.st.4. ZSPC-a propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

9.Kaznenom odredbom čl.12.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st.4. ovoga članka.

10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9190/2023 pravomoćnom 24. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC-a novčanom kaznom od 300,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, kojeg je svjestan, izostanak štetnih posljedica te njegove obiteljske i imovinske prilike u odnosu na koje je naveo da je umirovljenik HV i otac troje djece od kojih je jedno dijete maloljetno u dobi od 13 godina, a od otegotnih okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci primjenom instituta ublažavanja kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

12.Prema čl.33.st.11. Prekršajnog zakona ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika sud može odrediti obročnu otplatu novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseci. Uvažavajući navode okrivljenika o materijalnim prilikama kao i visinu izrečene novčane kazne, okrivljeniku je na temelju prethodno citirane odredbe odobreno obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, jer je to prema mišljenju suda primjereno konkretnome okrivljeniku, kojem je novčana kazna individualizirana.

13.Sud je uzimajući u obzir kako težinu samog djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, u razdoblju koje sud smatra primjerenim, sve to radi vrste prekršaja kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa i utvrđene koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika.

14.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Split, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika te na trošak alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.

16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 8. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.