REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8667/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DE zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) odlučujući o prigovoru okrivljenog DE podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-A, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka od 3. rujna 2025., broj: 211-07/25-1/16726 na sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog DE te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenom DE za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, pravno označen kao prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dopušta plaćanje izrečene novčane kazne pobijanim prekršajnim nalogom od 663,61 euro u 6 mjesečnih obroka, s tim da se okrivljenik obvezuje prvi obrok u iznosu od 110,61 (stodeseteuraišezdesetijedancent) eura platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka od po 110,60 (stodeset eura i šezdeset centi) eura u jednakim razmacima od mjesec dana od uplate prethodne rate. Ako okrivljenik u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni DE se oslobađa obveze na naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni DE je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 663,61 euro zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenom pobijanim prekršajnim nalogom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni. Podnositelj prigovora navodi da priznaje činjenično stanje, ali napominje da se radilo isključivo o količini za osobnu upotrebu, nezaposlen je i ne posjeduje ništa, nema zdravstveno, često mu je iskopčana struja, nema grijanje tri godine i nema tople vode, živi sa ocem koji je alkoholičar i ne daje ništa za režije pa moli za razumijevanje jer mu je financijska situacija katastrofalna i prazan mu je frižider.
Podnositelj prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, odnosno odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena novčana kazna koja se ne ukazuje prestrogom i to u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
Međutim, ovaj sud je prihvaćajući razloge okrivljenika istaknute u prigovoru o njegovoj teškoj financijskoj situaciji te imajući u vidu visinu izrečene kazne i obiteljske prilike okrivljenika dopustio okrivljeniku plaćanje izrečene novčane kazne u 6 mjesečnih obroka, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijani prekršajni nalog u odnosu na rok za plaćanje izrečene novčane kazne, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
7. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni DE je oslobođen obveze na naknadu troškova žalbenog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati (točka II. izreke ove presude).
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja MUP-u, policijskoj upravi primorsko-goranskoj, I. policijskoj postaji Rijeka u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
