Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-166/2026-7
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljenog ZD, 2-okrivljenog JD, 3-okrivljenog ED, 4-okrivljenog UD i 5-okrivljenog BD, radi prekršaja iz članka 6. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/26-5/1651, urbroj: 511-14-07-26-1 od 22. siječnja 2026., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. lipnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1-okrivljeni ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan,
2-okrivljeni JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan,
3-okrivljeni ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZD, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,
4-okrivljeni UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan
i
5-okrivljeni BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZD, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Njemačke, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
1. što su 17. srpnja 2025. oko 21,45 sata na terasi ispred ugostiteljskog objekta "Park" u Ludbregu, Vatroslava Lisinskog 8, narušavali javni red i mir na javnom mjestu dostupnom neograničenom broju građana, tako što su 1-okrivljeni ZD i 2-okr. JD , došli ispred ugostiteljskog objekta Park na motociklu te su ga parkirali do stola za kojim su sjedili ED, UD i BD, nakon čega je ZD njima rekao :“Što gledate, kada ćete vi imati takve motore“ , a nakon 20 minuta kada su ZD i JD izašli iz lokala ZD je upalio motor i dodavao puni gas ,narušavajući mir gostiju na terasi, , na što mu je BD rekao da prestane turirati i da ugasi motocikl , jer ne mogu razgovorati ,pa je ZD otišao do stola, gdje su sjedili ED, UD i BD, te ih pitao: "dečki, što sam vam napravio da bi vikali na mene?", na što se ustao ED i odgurnuo ZD , koji je potom ponovo ušao u ugostiteljski objekt, zajedno sa JD , te su nakon desetak minuta obojica izašli na terasu i počeli vikati da će im sad „stići pojačanje iz naselja „ a tada je JD došao do ED i udario ga u lice , a u namjeri da spriječi daljnji sukob ustali su UD i BD te se počeli naguravati sa ZD i JD ,tako da su sva četvorica pala na nogostup i međusobno razmjenjivali udarce po glavama i tijelima ,
dakle, na javnom mjestu 1-okrivljeni i 2-okrivljeni narušavali javni red i mir na naročito drzak način,
čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona,
dok su 3-okrivljeni, 4-okrivljeni i 5-okrivljeni narušavali javni red i mir tučnjavom
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
II/ pa im se radi toga,
i z r i č e
1-okrivljenom ZD
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
2-okrivljenom JD
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
3-okrivljenom ED
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto ) eura
4-okrivljenom UD
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto ) eura
5-okrivljenom BD
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto ) eura
III/ Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Za svakog okrivljenika trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka koje je sastavila službena osoba koja je došla na intervenciju.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenog prekršaja.
4. Svakom okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti jer su ga svojim prekršajem prouzročili.
U Varaždinu 8. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15 odmah i po pravomoćnosti
2. 1-okrivljeni ZD, [adresa]
3. 2-okrivljeni JD, [adresa]
4. 3-okrivljeni ED, [adresa]
5. 4-okrivljeni UD, [adresa]
6. 5-okrivljeni BD, [adresa]
