P Ob-52/2026-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužitelja HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženice NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta, zastupane po posebnoj skrbnici IE, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave, dana 25. svibnja 2026. godine u nazočnosti tužitelja i posebne skrbnice, a odlukom objavljenom 8. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Brak sklopljen dana 21. studenoga 1992. godine u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek, za godinu 1992. pod rednim brojem 00638, između
tužitelja HE, rođenog **.**.1967. u [adresa], od oca H i majke N, i
tuženice NE, rođene I, rođene **.**.1975. u [adresa] , od oca O i majke Ž,
r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st. 1. toč. 2. i 3. Obiteljskog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio 5. veljače 2026. tužbu protiv tuženice radi razvoda braka. Tvrdi da je odnos između parničnih stranaka trajno poremećen unazad šest godina kada ga je napustila te da tuženica već duže vremena živi u inozemstvu s novim partnerom. Budući da brak egzistira samo formalno, predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Tuženici je dostava u ovom predmetu pokušana na adresu iz tužbe te adresu prijavljenog prebivališta (tuženica je još uvijek prijavljena na adresi gdje i tužitelj). Tuženoj se dostava nije uspjela obaviti, odnosno ista je vraćena s napomenom da je odselila u Njemačku. Radi zaštite prava i interesa tuženice, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 16. travnja 2026. istoj je kao osobi nepoznatog boravišta i jer nije dostupna imenovana posebna skrbnica IE. Posebna skrbnica navodi kako nije uspjela stupiti s tuženicom u kontakt te se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, dok se nije protivila izvođenju dokaza.
3. Kako bi odlučio o tužbenom zahtjevu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih, ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao tužitelja.
4. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih je utvrđeno da su stranke sklopile brak 21. studenoga 1992. u Osijeku koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 1992. pod rednim brojem 00638.
5. Tužitelj iskazuje kako je bračna zajednica njega i tuženice prekinuta 12. rujna 2020. kada ga je napustila i odselila kod svoje majke u [adresa]. Nakon toga više se nije vratila. Tada je tuženica već bila s nekim u vezi te je, nakon godinu i pol što je živjela u [adresa], odselila u Njemačku. Na Facebook-u je vidio da je u vezi, ali ne zna točno gdje se u Njemačkoj nalazi. Misli da kontaktira s djecom, ali niti djeca mu nisu rekla gdje je. Nadalje iskazuje kako je tuženicu vidio na proslavi rođendana njihovog sina prije godinu dana, a i u prosincu 2025. kada je sin imao zaruke i ona je tada bila sa svojim partnerom, a s tužiteljem nije komunicirala. Dodaje da je sve ove godine čekao hoće li se tuženica predomisliti. Kako nema nade da se spasi njihov brak, ustraje kod razvoda te dodaje da s tuženicom ima troje djece koja su punoljetna.
6. Budući da se tuženica u postupku držala pasivno, sud je saslušao tužitelja te ocijenio da odluku može utemeljiti na provedenim dokazima.
7. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ) je propisano kako će sud razvesti brak ako: 1. oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma; 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
8. Sud je mišljenja da su odnosi u braku parničnih stranaka teško i trajno poremećeni jer to proizlazi iz iskaza tužitelja kojeg je sud ocijenio životnim, istinitim i uvjerljivim. Na temelju iskaza tužitelja sud je utvrdio kako ga je tuženca napustila prije šest godina kada je njihova faktična bračna zajednica i prekinuta te da je u vezi s novim partnerom, a ujedno kada je tužitelja i srela na obiteljskom okupljanju, nije s njim uopće komunicirala.
9. Sukladno odredbi čl. 31. ObZ-a bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose. Tužitelj je podnošenjem tužbe izrazio svoj stav da više ne želi biti u bračnoj zajednici u kojoj nema više nikakvih kvalitetnih bračnih odnosa.
10. Kako je utvrđeno da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni te da je od prestanka bračne zajednice prošlo više od godinu dana, tužbeni zahtjev tužitelja je ocijenjen osnovanim, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ-a.
Osijek, 8. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
VANDA HORVAT
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana objave presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. tužitelju
2. posebnoj skrbnici tuženice
Nakon pravomoćnosti:
3. Matičnom uredu Osijek (2x)
