Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-120/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Janoša Kondeshia, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO-21/2023 od 18. siječnja 2022., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 8. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenog Janoša Kondeshia, državne odvjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku Marije Bukovac, branitelja okrivljenika Domagoja Rupčića, odvjetnika iz Siska i Marka Rafaja, odvjetnika iz Siska, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik ŠK, sin Š i majke EK, djevojački E, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, soboslikar, nezaposlen, bez primanja, prima dječji doplatak, bez nekretnina i pokretnina, oženjen, otac petero maloljetne djece, osuđivan,
k r i v j e
što je
11. rujna 2022., u Sisku, Trg Josipa Mađerića 1, na Gradskoj tržnici Kontroba, protivno odredbi članka 90. stavak 1. Zakona o trošarinama ("Narodne novine" broj: 106/18. i 121/19.), nakon što je prethodno pribavio 23 pvc vrećice ispunjene sitno rezanim duhanom težine svaka 0,5 kg ukupne težine 11,5 kg sitno rezanog duhana bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i originalnog pakiranja proizvođača, 0,5 kg potom prodao IK za iznos od 100,00 kuna,
dakle, neovlašteno prodao robu čiji je promet ograničen,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom
-opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 okrivljeni ŠK se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
III/ Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 i članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), utvrđuje se da novčani iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi), predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ŠK ostvario kaznenim djelom iz članka 264. stavka 1. KZ/11, te se utvrđuje da je novčani iznos od 13,27 eura imovina Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljenom da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude uplati novčani iznos od 13,27 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 20. siječnja 2023. optužnicu broj KO-DO-21/2023 od 18. siječnja 2022. protiv okrivljenog FK, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužnici branitelj okrivljenika je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 11. rujna 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 11. rujna 2022., potvrda o privremenom oduzimanju PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 11. rujna 2022., potvrda o privremenom oduzimanju PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 11. rujna 2022., potvrda o privremenom oduzimanju PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 11. rujna 2022. i medicinska dokumentacija za mlt. HK.
4. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane priznao u potpunosti počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom i priznao da su točni svi navodi iz optužnice. Naveo je da je prestao sa takvim protuzakonitim postupanjem, te je istaknuo da je otac petero maloljetne djece, od kojih je jedno dijete sa zdravstvenim problemima, odnosno ima srčanu manu, zbog čega će morati biti podvrgnut operativnom zahvatu i trenutno čekaju termin operacije. Izrazio je kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i obećao da se ovakvo što više nikada neće ponoviti.
5. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.
6. S obzirom da je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je 11. rujna 2022., u Sisku, Trg Josipa Mađerića 1, na Gradskoj tržnici Kontroba, protivno odredbi članka 90. stavak 1. Zakona o trošarinama nakon što je prethodno pribavio 23 pvc vrećice ispunjene sitno rezanim duhanom težine svaka 0,5 kg ukupne težine 11,5 kg sitno rezanog duhana bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i originalnog pakiranja proizvođača, 0,5 kg potom prodao IK za iznos od 100,00 kuna, dakle, neovlašteno kupovao i prenosio robu čiji promet je ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna, čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11. Ovo proizlazi kako iz obrane okrivljenika koji je naveo da u cijelosti priznaje sve navode iz optužnice, tako i iz cjelokupne dokumentacije u koja prileži spisu i koja je pročitana ili je u nju izvršen uvid tijekom dokaznog postupka. U skladu s navedenim, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložit će se samo subjektivni elementi kaznenih djela i odluka o kazni za okrivljenika.
6. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s namjerom što nije niti osporavao, te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to postupanje protupravno. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je oglašen krivim.
7. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavka 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, branitelj okrivljenika je izjavio da okrivljenik na istu ne pristaje dok je u odnosu na imovinsku korist suglasan da istu podmiri.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno djelo iskreno priznao čime je znatno ubrzao okončanje kaznenog postupka i time doprinio ekonomičnosti postupka, da je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i obećao da će se ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela, a kao olakotna okolnost cijenjene su i obiteljske prilike okrivljenika, tj. činjenica da je okrivljenik otac četvero maloljetne djece, od kojih je jedno dijete s određenim zdravstvenim problemima. Kao otegotna okolnost cijenjena je činjenica da je okrivljenik već kazneno osuđivan za isto kazneno djelo, a što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci jer je sud stajališta da će se samo bezuvjetnom kaznom zatvora kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja s obzirom da očito ranije izricanje sankcije nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na njega da se kloni činjenja kaznenih djela. Osim toga, sud je stajališta da će time utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela.
9. Na prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku sukladno odredbi članka 560. stavak 1. i 2. ZKP, te članka 77. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta imovinska korist koju je okrivljenik ostvario počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela u novčanom iznosu od 13,27 eura, a što je protuvrijednost iznosa od 100,00 kuna, kuna, te je utvrđeno da je predmetni novčani iznos imovina Republike Hrvatske. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja, te da je navedeni novčani iznos dobio od IK za duhan koji mu je predao, a koji nije bio označen odgovarajućim markicama nadležnog Ministarstva, a što je okrivljenik i priznao u svom iskazu.
10. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP, a u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP dužan je platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, a koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.
U Sisku 8. lipnja 2026.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-21/2023
2. Okrivljeni ŠK
3. Branitelj okrivljenika: Domagoj Rupčić, odvjetnik iz Siska
4. Branitelj okrivljenika: Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska
