Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-586/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. i drugih Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/24-5/4170 od 16. veljače 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 08. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 08. lipnja 2026. dana javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠĐ, sin OĐ i BĐ rođene Š, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

13. veljače 2024. u 18,50 sati u Rijeci, Stube Marka Remsa 4 neovlašteno posjedovao drogu kokain u ukupnoj količini od 0,14 grama, koja droga je navedena u Odjeljku 1. Dijela I. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19)

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 35. stavka 1. i 2. PZ

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju odredbe članka 44. i članka 46. stavka 1. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda te se odgađa izvršenje izrečene kazna zatvora za vrijeme od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude uz uvjet da okrivljenik u navedenom vremenu provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja 13. veljače 2023. i 14. veljače 2024., odnosno u trajanju od 2 (dva) dana.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzimaju jedna prozirna PVC vrećica tzv. "suza" sa sadržajem droge kokain u količini od 0,7 grama (T1) te jedna prozirna PVC vrećica tzv. "suza" sa sadržajem droge kokain u količini od 0,7 grama (T2) koji predmeti su privremeno oduzeti uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijska postaje Rijeka od 13. veljače 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 1.990,84 eura uz izricanje mjere oduzimanja droge.

2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Toga dana njemu su pristupili policijski službenici i pitali su ga da li kod sebe posjeduje neke predmete koji potječu od prekršaja ili kaznenog djela te je on iz džepa predao dvije prozirne PVC vrećice sa drogom kokain. Nakon toga su ga uhitili, u policijskoj postaji su mu dali pouku i ispitali ga te misli da je bio uhićen 24,00 sata nakon čega su ga pustili na slobodu. Što se tiče njegovih financijskih prilika, on da prima plaću, ali ima nekoliko ovrha te ujedno mu se s plaće usteže i alimentacija za dijete tako da nikada ne dobije plaću veću od 900,00 eura. Trenutno živi sa izvanbračnom suprugom i njezinim djetetom dok njegova kćer stanuje sa majkom. Bio je ovisnik o heroinu te je bio u zatvoru 10 godina, a nakon što je 2020. izašao iz zatvora više nije heroinski ovisnik već je na supstitucijskoj terapiji i to dobro funkcionira. Predmetnog događaja bio je pod utjecajem droge kokain.

2.1.1 Na upit suda okrivljenik je odgovorio kako smatra da mu mjera liječenja nije potrebna jer je pacijent na [adresa] kod dr. O te svaka dva mjeseca odlazi na obradu psihijatra i psihologa te mu se tamo provode i testiranja na drogu.

2.2. U raspravi je u nazočnosti okrivljenika pročitana materijalna dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.

2.3. Iz službene zabilješke I policijske postaje Rijeka od 13. veljače 2024. slijedi da su policijski službenici upućeni na intervenciju zbog dojave da se osoba ŠĐ drogira odnosno bode iglom, dolaskom na lice mjesta zatečen je okrivljenik koji se čudno ponašao, padao po stubama i nerazgovjetno govorio te je izgledao nervozno te se preznojavao zbog čega su policijski službenici posumnjali da bi isti mogao biti pod utjecajem narkotika. Na upit da li kod sebe posjeduje predmete koji potječu od prekršaja ili kaznenog djela, isti je iz desnog džepa traperica predao dvije prozirne PVC vrećice sa sadržajem bijele praškaste materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi kokain, dok je iz lijevog džepa traperica predao tri inzulinske šprice zapremnine 1 ml. Priveden je u prostorije policijske postaje radi daljnjeg kriminalističkog istraživanja.

2.4. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred I policijskom postajom Rijeka od 13. veljače 2024. slijedi da je isti priznao učin prekršaja te naveo kako je drogu posjedovao za osobne potrebe.

2.5. Iz o privremenom oduzimanju predmeta I policijske postaje Rijeka od 13. veljače 2024. slijedi i prateće potvrde serijskog broja [serijski broj] slijedi da su od okrivljenika oduzeti jedna prozirna PVC vrećica tzv. "suza" sa sadržajem droge kokain u količini od 0,7 grama (T1) te jedna prozirna PVC vrećica tzv. "suza" sa sadržajem droge kokain u količini od 0,7 grama (T2).

2.6. Iz Službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I policijske postaje Rijeka od 13. veljače 2024. slijedi da PVC vrećice tzv. suze označene kao T1 i T2, koje su oduzete od okrivljenika, mjerenjem na preciznoj vagi imaju težinu svaka od po 0,7 grama te je utvrđeno da glede oba oduzeta predmeta postoji osnova sumnje da se radi o drogi kokain.

2.7. Iz izvješća o uhićenju I policijske postaje Rijeka slijedi da je okrivljenik uhićen 13. veljače 2024. u 19,30 sati dok da je na slobodu pušten 14. veljače 2024. u 18,05 sati.

2.8. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane isprave niti daljnjih dokaznih prijedloga.

2.9. U završnoj riječi naveo je kako moli sud da uzme u obzir činjenicu da je financijski izuzetno opterećen i da jedva preživljava od plaće koja mu preostane pa moli da mu se izrekne bilo koja druga kazna osim novčane.

3. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

3.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dob iti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu I., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961., među ostalim, i kokain s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.

4. Na temelju izvedenih dokaza, posebice materijalne dokumentacije u spisu u vidu Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i prateće potvrde te Službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a koji dokazi su u cijelosti u skladu sa obranom okrivljenika koji u cijelosti priznaje učin prekršaja, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao drogu kokain kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Okrivljenik je višestruko pravomoćno prekršajno osuđivana osoba, u jednom navratu odlukom Prve policijske postaje Rijeka zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici, u dva navrata presudama Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp - 2616/2023 od 22. prosinca 2023. i poslovni broj Pp-857/2024 od 22. svibnja 2024. zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te posljednje presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-5111/2022 od 27. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSZD na novčanu kaznu. Uvidom u sustav eSpisa utvrđeno je kako je navedeni prekršaj okrivljenik počinio 17. lipnja 2024. Također, protiv okrivljenika je u tijeku paralelni prekršajni postupak pred naslovnim sudom pod poslovnim brojem Pp-2878/2023 zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5.2. Dakle, radi se o okrivljeniku koji je prekršajno osuđivana osoba i to između ostalog i za istovrsni prekršaj zlouporabe droga, počinjen nakon ovdje optuženog prekršaja, te protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak, doduše za različiti prekršaj. Međutim, sud smatra kako je okrivljenik iskazao upornost u činjenju prekršaja iz domene zlouporabe droga te smatra da izricanjem nove novčane kazne ne može postići svrha kažnjavanja, a to je da se okrivljenika odvrati od činjenja novih, istovrsnih prekršaja već da je prema okrivljeniku potrebno izreći zatvorsku kaznu . Pritom je sud kaznu zatvora izrekao u relativno kraćem vremenskom trajanju imajući u vidu zakonom propisani opći minimum kao i poseban maksimum zapriječene kazne.

5.3. Također sud je u smislu članka 36. PZ imao u vidu vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude u ovom postupku, u kojem periodu okrivljenik od lipnja 2024. pa do danas nije evidentiran kao počinitelj novih prekršaja iz domene zlouporabe droga, te njegovo priznanje počinjenja prekršaja čime je doprinesao bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj odgovornosti. Sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem mjere upozorenja, odnosno uvjetne osude u smislu da se okrivljeniku uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe prekršajno pravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja, vodeći računa u stupnjevanom izricanju strožih kazni za navedenu vrstu prekršaja te očekujući da će se izricanjem uvjetne osude u trajanju od 6 mjeseci okrivljeniku ukazati na štetnost činjenja prekršaja i potrebu da uskladi svoje ponašanje sa zakonom i društvenim normama. Pritom je sud imao u vidu da okrivljeniku dosada u prekršajnim postupcima nisu izricane kazne zatvora.

5.4. Slijedom navedenog, kazna zatvora izrečena ovom presudom neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini novi prekršaj za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom presudom.

5.5. Sukladno članku 40. PZ vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode s jednim danom zatvora. Iz podataka u spisu odnosno izvješća o uhićenju slijedi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda 13. i 14. veljače 2024., dakle u trajanju od 2 dana pa će u slučaju opoziva uvjetne osude i određivanja izvršenja izrečene kazne zatvora u izrečenu kaznu zatvora biti uračunato to vrijeme.

6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu , te je odlučeno kao u točki II izreke presude.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika kao zaposlene osobe, primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) u iznosu od 30,00 eura na ime plaćanja troškova paušala.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 08. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

Sanja Crljen Mrvoš v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnicu