Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9030/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, klasa: 211-07/24- 2/24737, zbog prekršaja kažnjivog po čl.1104.st.4. u svezi sa čl.1104.st.2. i čl.1011.st.1.t.2. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika, 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CŽ, sin C i P, rođen **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorac, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 19. lipnja 2024. u 19:40 sati u Splitu, upravljao brodicom Colnago 27, a da ista nije imala propisan broj članova – najmanje jednog člana posade osposobljenog za voditelja brodice kategorije B, a kako je propisano odredbom čl.72. Pravilnika o brodicama i jahtama („Narodne novine“ broj: 27/05.)

dakle, upravljao brodicom koja nije sposobna za plovidbu,

čime je postupio protivno odredbi čl.76.st.3.t.1. Pomorskog zakonika i počinio prekršaj kažnjiv po čl.1011.st.4. u svezi sa čl.1011.st.2. i čl.1011.st.1.t.2. Pomorskog zakonika,

zbog čega se na temelju čl.1011.st.4. Pomorskog zakonika

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/24737 od 19. lipnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 265,45 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je bio skiper na brodici Colnago 27, da je pristao u Trajektnu luku Split, da su se putnici iskrcali, a da je članica posade PŽ skoknula do obližnje trgovine. Da su mu tada pristupili policijski službenici Postaje pomorske policije Split, od njega zatražili dokumente - dozvolu za upravljanje brodicom, što je posjedovao, da su ga pitali je li sam, da je odgovorio da nije sam, da ima mornara PŽ, a da su oni tvrdili da ona nema položen ispit za voditelja brodice. Da se ona u međuvremenu vratila na brod, dala im na uvid svoju osobnu iskaznicu, ali da kod sebe nije imala dozvolu za voditelja brodice. Da ističe da je ona postala voditelj brodice 30. travnja 2024., a što je razvidno iz njene iskaznice.

5. U dokazne svrhe pročitan je izvadak iz upisnika brodova Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, klasa: 342-12/24-05/7147, urbroj: 530-04-24-2 od 24. lipnja 2024., a iz koje proizlazi da predmetni pomorski objekt brodica Colnago 27 oznake 1679-ST duljine 8,28 metara je namijenjena prijevozu putnika u području plovidbe III A.

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u iskaznicu voditelja brodice na ime okrivljenika koju je izdalo Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture pod brojem: C5241952 4. lipnja 2024., a iz koje proizlazi da je okrivljenik ovlašten upravljati svim vrstama brodica i jahtama do 30 BT.

7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u iskaznicu voditelja brodice na ime PŽ koju je izdalo Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture pod brojem: B524117 30. travnja 2024., a iz koje proizlazi da je ista ovlaštena upravljati brodicama za prijevoz putnika do 3 Nm od obale kopna ili otoka.

8.1. U dokazne svrhe ispitan je svjedok policijski službenik IŽ koji je iskazao da su kritične prigode kolega i on bili u Luci i čekali brodicu marke Colnago 27 da pristane u Luku. Da su tada pristupili nazočnom okrivljeniku. Da sa sigurnošću tvrdi da na brodici nije bio drugi član posade. Da je isključena mogućnost da bi drugi član posade bio na brodici i da se po pristajanju iskrcao, a što kolega i on nisu vidjeli.

8.2. Okrivljenik je izjavio da se ne slaže s iskazom svjedoka koji je u potpunosti iskazao pogrešno.

9. U dokazne svrhe obavljeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka policijskog službenika. Prilikom suočenja okrivljenik je izjavio da je PŽ bila članica posade, ali da kod sebe nije imala potreban dokaz, konkretno iskaznicu voditelja brodice. Svjedok policijski službenik je izjavio da član posade mora imati položenu B kategoriju da bi bio član posade tzv. mornar, a što dokazuje davanjem na uvid iskaznice. Ako PŽ kod sebe nije imala iskaznicu, da je zaključio da nije član posade. Da se zbog proteka vremena ne sjeća detalja, da se ne sjeća PŽ ni činjenica koje okrivljenik ističe, ali s obzirom na način rada da može pretpostaviti da je postupio na način kako je iskazao pred sudom.

10. Na pitanje suda svjedok policijski službenik je odgovorio da je nemoguća situacija da bi brodica pristala, da se PŽ iskrcala, a da bi kolega i on zaključili da na brodu nema drugog člana posade. Da ponovo ističe da je, kao što uvijek radi, po pristanku brodice obavio nadzor i da nije moguće da se PŽ iskrcala, a da on to nije vidio.

11. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan zbog prometnih prekršaja te:

- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-2/26357 od 19. svibnja 2025., pravomoćnom 28. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl.1011.st.3. Pomorskog zakonika novčanom kaznom u iznosu 266,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-2/26358 od 19. svibnja 2025., pravomoćnom 28. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl.66.st.1.t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanom kaznom u iznosu 40,00 eura.

12. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen propisanom i primjerenom kaznom.

13. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnom brodicom. Sporno je je li na istoj osim okrivljenika bio ukrcan još najmanje jedan član posade osposobljen za voditelja brodice kategorije B.

14.1. Materijalnom odredbom čl.76.st.3.t.1. Pomorskog zakonika propisano je da je brod sposoban za plovidbu ako je na njemu ukrcan barem najmanji propisani broj članova posade s odgovarajućim svjedodžbama o osposobljenosti i dopunskoj osposobljenosti ili propisan broj stručnih radnika koji brod mora imati za sigurnu plovidbu.

14.2. Prekršajnom odredbom čl.1011.st.1.t.2. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za pomorski prekršaj pravna osoba vlasnik brodice ili jahte ako brodica ili jahta nisu sposobne za plovidbu.

14.3. Prekršajnom odredbom čl.1011.st.4. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom iz stavka 2. ovoga članka (novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna) kazniti osoba koja upravlja brodicom ili jahtom za pomorski prekršaj iz stavka 1. točki 1. i 2. ovoga članka.

15. Odredbom čl.4.st.1. Pravilnika o brodicama i jahtama („Narodne novine“ broj: 27/05.) propisano je da brodice i jahte hrvatske državne pripadnosti mogu ploviti ako je njihova sposobnost za plovidbu utvrđena sukladno odredbama Pomorskog zakonika i ovoga Pravilnika, te ako posjeduju valjanu dozvolu za plovidbu, odnosno svjedodžbu o sposobnosti za plovidbu i ako imaju najmanji broj članova posade potreban za sigurnu plovidbu utvrđen sukladno odredbama ovoga Pravilnika.

16. Odredbom članka 72. Pravilnika o brodicama i jahtama propisano je da brodica za prijevoz putnika u području plovidbe III. i III.a mora imati najmanje sljedeći broj članova posade:

– osobu koja upravlja brodicom osposobljenu za voditelja brodice kategorije C

– jednog člana posade osposobljenog za voditelja brodice kategorije B.

17. Sporne činjenice je li kritične prigode na predmetnoj brodici bio jedan član posade osposobljen za voditelja brodice kategorije B utvrđene su na temelju iskaza svjedoka policijskog službenika, a čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru. Svjedok policijski službenik je iskazivao na temelju osobnih saznanja, njegov iskaz je sud ocijenio uvjerljivim, a istinitost njegova iskaza kao službene osobe nije u postupku dovedena u sumnju nikakvim činjenicama koje bi upućivale na razloge i motive zbog kojih bi isti bezrazložno neistinito teretio okrivljenika. Svjedok policijski službenik je izričito na poseban upit suda isključio mogućnost na kojoj okrivljenik zasniva obranu - da bi se s brodice iskrcala članica posade osposobljena za voditelja brodice kategorije B, zaključivši da brodica kritične prigode nije imala najmanje jednog člana posade osposobljenog za voditelja brodice kategorije B.

18. Slijedom iznijetog, okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret.

19. Pri izboru mjere novčane kazne okrivljeniku ovaj sud uzeo je u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Unatoč otegotnoj okolnosti što je već osuđivan, okrivljeniku je izrečena predložena minimalna novčana kazna, a smatrajući da je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.

20. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

21. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Split, 8. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ĐŽ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku