Poslovni broj : K-294/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7,
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MĆ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – pranje novca, opisano u članku 265. stavak 6. u vezi stavka 1. i članka 52., a kažnjivo po članku 265. stavak 6. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/23., 114/24., 36/24., 136/25. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-288/2026 od 28. svibnja 2026. dana 8. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TĆ i EĆ, rođene M, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa stečenom srednjom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. u razdoblju od 03. ožujka 2025. do 15. travnja 2025., u Čepinu, nakon što ga je kontaktirala za sada nepoznata osoba sa istom sklopio ugovor o suradnji kojim je ugovorio da će kao suradnik za obavljanje usluga transfera novčanih sredstava primiti naknadu u iznosu 5% od svakog izvršenog transfera, dao joj podatke o svom računu otvorenom u OTP banci d.d., broj IBAN [broj bankovnog računa], nakon čega je nepoznata osoba na prijevaran način navela OĆ, ĆĆ, UĆ, ĐĆ, KĆ, TĆ, FĆ, ZĆ, ŠĆ, VĆ, IĆ, SĆ, GĆ, ŽĆ, ČĆ i JĆ, te u više navrata NĆ i LĆ da sa svojih bankovnih računa uplate mu novčana sredstva u ukupnom iznosu od 43.800,00 eura, iako je prema okolnostima upoznavanja s nepoznatom osobom, njihovog isključivog komuniciranja digitalnim putem na daljinu i neosnovanosti dogovorene provizije za činidbu primanja i slanja novca putem računa mogao i morao znati da primljena financijska sredstva potječu od nezakonitih aktivnosti, neposredno nakon zaprimanja novčana sredstva, putem platforme "Kraken", uplaćivao nepoznatom primatelju na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], pri čemu je novčani iznos od 2.190,00 eura neovlašteno zadržao za sebe,
dakle, postupajući s nehajem u odnosu na okolnosti da se radi o imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom, imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom preuzeo i prenio u cilju prikrivanja njezina nezakonitog podrijetla,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – pranje novca, opisano u članka 265. stavak 6. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 265. stavak 6. KZ/11.
IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
V. pa sud okrivljenog MĆ, na temelju članka 265. stavka 6. KZ/11.,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. i članka 557. ZKP/08. utvrđuje se da novčani iznos od 2.190,00 eura (slovima: dvijetisućestotinudevedeseteura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni MĆ pribavio počinjenjem kaznenog djela iz članka 265. stavak 6. u vezi stavka 1. KZ/11.
VIII. Utvrđuje se da je novčani iznos od 2.190,00 eura imovina Republike Hrvatske.
IX. Nalaže se okrivljenom MĆ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 2.190,00 eura (slovima: dvijetisućestotinudevedeseteura) , u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., okrivljeni MĆ obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura (slovima:stotinu eura), i to u roku od 15 (slovima: petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj: KO-DO-288/2026 od 28. svibnja 2026. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – pranje novca, opisano u članku 265. stavak 6. u vezi stavka 1. i članka 52., a kažnjivo po članku 265. stavak 6. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenog MĆ proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od četiri godine.
3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.
4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu i to na temelju zapisnika o ispitivanju MĆ u svojstvu osumnjičenika na temelju članka 208.a ZKP/08. u PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom [adresa] od 25. veljače 2026. s DVD snimkom, prometa po računu u vlasništvu MĆ za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 3. srpnja 2025. i ugovora o suradnji između MĆ i XP Traders Ltd. od 3. ožujka 2025.
5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je isti postupao s nehajem jer je, s obzirom na okolnosti upoznavanja s nepoznatom osobom, isključivu komunikaciju digitalnim putem na daljinu, nepostojanje stvarne osnove za primitak novčanih sredstava od većeg broja njemu nepoznatih osoba te neosnovanost dogovorene provizije za primitak i prosljeđivanje novca putem računa, mogao i morao znati da novčana sredstva koja prima potječu od nezakonitih aktivnosti, ali je lakomisleno smatrao da svojim postupanjem neće ostvariti obilježja kaznenog djela.
6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljeni MĆ ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 265. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11 upravo na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci presude.
7. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. i članka 557. ZKP/08. sud je od okrivljenog MĆ oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 2.190,00 eura, utvrdivši da navedeni novčani iznos predstavlja imovinsku korist pribavljenu počinjenjem kaznenog djela iz članka 265. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 te da predstavlja imovinu Republike Hrvatske, slijedom čega je okrivljeniku naloženo da navedeni iznos isplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku određenom izrekom presude.
8. Na temelju odredbi iz točke X. izreke sud je okrivljenom MĆ naložio plaćanje troškova postupka kako je navedeno u izreci presude, vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 8. lipnja 2026.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-288/2026
2. okrivljenik MĆ, uz optužnicu
nakon pravomoćnosti
Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske
