Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-310/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika NG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj putem branitelja Berislava Hercega, odvjetnika iz Zagreba od 29. travnja 2026., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-221/2026-8 od 24. travnja 2026., temeljem odredbe čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika CG, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-221/2026-8 od 24. travnja 2026. optuženik NG oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te mu je temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuže izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne od 1 (jedne) godine da se neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. veljače 2026. pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka za branitelja.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik putem branitelja Berislava Hercega, odvjetnika iz Zagreba i to zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se žalba prihvati, ukine prvostupanjska presuda i preinači izricanjem blaže kazne.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba optuženika nije osnovana.

6. Nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja zbog odluke o kazni.

6.1. Suprotno žalbenim navodima, prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na optuženika prvostupanjski sud pravilno je i potpuno utvrdio i cijenio sve okolnosti, a o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6.2. Prilikom izricanja kaznenopravne sankcije kao olakotno sud je cijenio činjenicu da je isti neosuđivan, odnosno da je počinjeno djelo eksces u njegovom do sada urednom životu, iskazano iskreno žaljenje za počinjenim djelom, kajanje zbog počinjenog te korektno držanje pred sudom kao i priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Kao otegotno sud je na strani optuženika osobito cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela ugrozio sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije, prevozeći osobe koje na područje Republike Hrvatske time i Europske unije ulaze mimo granične kontrole, te za iste nije moguće utvrditi kuda se stvarno kreću, kojim povodom i koji im je krajnji cilj. Nadalje, činjenicu da je prevozilo veći broj osoba, njih osam u osobnom vozilu, te činjenicu da je posljednjih godina zabilježen porast kaznenih djela za koje je optuženik osuđen, kao i činjenicu da je isti kao strani državljanin, odnosno državljanin Rumunjske, s adresom prebivališta u [adresa], došao na prostor Republike Hrvatske upravo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela, te motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laku zaradu od počinjenja istog.

6.3. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kaznenopravne sankcije koja je izrečena optuženiku u vidu kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te izricanjem djelomične uvjetne osude na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne od 1 (jedne) godine da se neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, je dostatna da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je počinjenje istih pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kaznenopravna sankcija u sebi sadrži i određenu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem teretećeg mu kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. KZ/11 i čl. 47. KZ/11).

8. Radi svega navedenog, a kako u pobijanoj presudi nisu nađene povrede odredaba kaznenog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zadru, 8. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

Sandra Radanović