Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2541/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe "LIKA GRAD" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenika SG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 166. st. 2. t. 5. i čl. 166. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 229. st. 1. t. 3. i čl. 229. st. 2. Zakona o radu i čl. 247. st. 2. t. 1. i čl. 247. st. 5. Zakona o strancima, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa:UP/I-116-02/25-01/490., Urbroj:443-02-04-12-25-9 od 12. studenoga 2025. godine temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 5. lipnja 2026.,
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena pravna osoba „LIKA GRAD" d.o.o., OIB:25237837904, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],
Drugookrivljenik SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., sa prebivalištem u [adresa], direktor i odgovorna osoba
k r i v i s u
I jer na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca LIKA GRAD d.o.o., OIB: 25237837904, MBS: [matični broj subjekta] na privremenom gradilištu na adresi [adresa] od dana 23.10.2025., na temelju zapisnika, uvida u radno pravnu dokumentaciju, te izjavu direktora i odgovorne osobe za prekršaj od dana 24.10.2025. i uvidom u prijavu o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje,
1.
- što okrivljenici za radnike državljane Egipta:
- SGCB, državljanin Egipta, rođen **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa] i
- IGCB, državljanin Egipta, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu podatke o početku osiguranja odnijeli Hrvatskoj zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonom propisanom roku, odnosno najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno prije 22.10.2025. u 07:00 sati, već navedeno nije uopće učinjeno i da za radnika IG, rođenog **.**.1965. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu podatke o početku osiguranja podnijeli Hrvatskoj zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonom propisanom roku, odnosno najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno prije 22.10.2025. u 07:00 sati, već je navedeno učinjeno tek dana 23.10.2025.,
2.što okrivljenici s radnicima:
- SGCB, državljanin Egipta, rođen **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa] i
- IGCB, državljanin Egipta, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su radili kod okrivljenih od 22.10.2025., nisu prije početka rada sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, niti im izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu radnika,
3.što su za okrivljenike od dana 22.10.2025. radili radnici, odnosno okrivljenici su se koristili radom:
- SGCB, državljanin Egipta, rođen **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa] i
- IGCB, državljanin Egipta, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji su radili bez izdane dozvole boravka i rada iz čl. 91. st. 2. Zakona o strancima,
II pa su time počinili pod točkom 1. prekršaj iz čl. 109. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 96/2025.), kažnjivo po čl. 166. st. 2. t. 5. i čl. 166. st. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 96/2025.), pod točkom 2. prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/22.), kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 3. i čl. 229. st. 2. istog Zakona, a pod točkom 3. prekršaj iz čl. 88. st. 1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 114/22, 151/22, 40/25.), kažnjivo po čl. 247. st. 2. t. 1. i čl. 247. st. 5. istog Zakona
III te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona
u t v r đ u je
prvookrivljenoj pravnoj osobi "LIKA GRAD" d.o.o.
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna od 2.100,00 eura (dvijetisućestoeura)
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi SG
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna od 90,00 eura (devedeseteura)
IV Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona, im se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi "LIKA GRAD" d.o.o.
ukupna novčana kazna od 3.000,00 eura (trisućeeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi SG
ukupna novčana kazna od 450,00 eura (četristopedeseteura)
Prvookrivljenica i drugookrivljenik su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako prvookrivljenica "LIKA GRAD" d.o.o. u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 2.000,00 eura (dvijetisućeeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako drugookrivljenik SG u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika dužan je u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja višeg inspektora rada, te iz Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja poslodavca od 23.10.2025. (strana 4-10), Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslodavca od 24.10.2025. (strana 11-15), Prijave o početku osiguranja (strana 16), Obavijesti (strana 1718, 19-20), dovoljno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud okrivljenicima je uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je umjesto zakonski zasnovanih novčanih kazni, a koja je za prvookrivljenicu po Zakonu o mirovinskom osiguranju, pod točkom 1. propisana u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura, a za drugookrivljenicu u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eura, po Zakonu o radu za prvookrivljenicu propisana u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, a za drugookrivljenicu u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura, te Zakonu o strancima za prvookrivljenicu propisana u rasponu od 5.000,00-15.000,00 eura, a za drugookrivljenicu u rasponu od 2.000,00 – 6.000,00 eura, izrekao kao u izreci ovog naloga ublažene novčane kazne, očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. iznos koji osuđena osoba treba uplatiti u ostavljenom roku da bi se kazna smatrala u cjelosti plaćenom.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenice snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 5. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Prvookrivljenica LIKA GRAD d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog,
2.Drugookrivljenik SG, [adresa] , uz optužni prijedlog,
3.Tužitelju-Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,
4. Za spis.
