Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-138/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Matea Jandras Crnalić, odvjetnica u Zagrebu, protiv protustranke EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Andrej Ilić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi protustranke podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-49349/2025-5 (Z- 44100/2025) od 9. listopada 2025., dana 5. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba 1. protustranke UU kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-49349/2025-5 (Z- 44100/2025) od 9. listopada 2025.
II. Određuje se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora i zabilježba podnesene žalbe pod brojem Z-49349/25 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je u t. I. izreke odbijen prigovor protustranke kao neosnovan te je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Z-44100/25. od 9. listopada 2025., dok je u t. II. izreke naložena zabilježba odbijenog prigovora pod poslovnim brojem Z-49349/25 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Protiv pobijanog rješenja žali se 1. protustranka kao pravna sljednica protustranke EU sadržajno iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. t. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08- ispravak, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) uz prijedlog da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno žalbenim navodima, a i primjenom odredbe članka 365. stavak 2. ZPP u svezi s člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 63/19 i 128/22 - dalje: ZZK), ovaj sud je utvrdio da navedena odluka nije opterećena ni jednom bitnom povredom na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
6. Pravilno se prvostupanjski sud u pobijanom rješenju poziva na odredbu članka 117. st. 1. ZZK kojom je propisano:
(1) Sud će, nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge, dopustiti upis ako: a) iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu,
b) nema osnove za sumnju u to jesu li osobe protiv kojih se zahtijeva upis sposobne raspolagati predmetom na koji se upis odnosi, niti u to je li osoba koja je prijedlog podnijela za to ovlaštena,
c) utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava i
d) isprave imaju potreban oblik.
7. Ovršnom ispravom, pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6821/2024-68 od 25. kolovoza 2025. je utvrđeno da je tamo 1. tuženica, a u predmetnom postupku protustranka EU dužna trpjeti uknjižbu prava vlasništva nekretnina upravo onih naznačenih u prijedlogu za uknjižbu.
8. Zemljišnoknjižni sud nije ovlašten ocjenjivati pravilnost i zakonitost ovršne isprave.
9. Sud prvog stupnja je za svoju odluku dao jasne i dostatne razloge koji su prihvaćeni i od strane ovog drugostupanjskog suda, slijedom čega su neosnovani žalbeni navodi žaliteljice koji su suprotni utvrđenju suda prvog stupnja.
10. Stoga je pravilnom primjenom odredbe članka 145. stavak 4. ZZK prvostupanjski sud odbio prigovor protustranke.
11. Slijedom svega navedenoga je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP. u vezi sa čl. 99. st. 2. ZZK valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu te odlučiti kao u t. I i II izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 5. lipnja 2026.
Sutkinja
Vlasta Mrzljak
