Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2669/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. TB i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okr. TB, podnesenim protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Gospiću od 2. kolovoza 2022., broj: Pp-854/2022-5, u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okr. TB kao neosnovana.

II. Odbacuje se prigovor okr. TB kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Općinskog suda u Gospiću od 2. kolovoza 2022., broj: Pp-854/2022-5, proglašeni su krivima okr. EB i okr. FB da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji im je izrečena novčana kazna od po 191,76 kuna (protuvrijednost od 50 DEM, odnosno 25,50 EUR), koje kazne su dužni platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečenih novčanih kazni. U odnosu na trošak prekršajnog postupka, odlučeno je da su okrivljenici obvezni naknaditi 100,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima) troška postupka.

2. Protiv tog prekršajnog naloga, okr. EB je putem branitelja iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka u Rijeci, podnio molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj navodi da je kronični bolesnik, osobito srčani, ima ugrađen „pacemaker“ i pet stentova pa mu stresne situacije kao što je bio i predmetni prekršaj koji nije počinio, uzrokuju znatno narušavanje zdravlja, ističući da pred prvostupanjskim sudom vodi više sudskih postupaka, prekršajnih i parničnih kao i da je unazad nekoliko mjeseci od predmetnog događaja bio podvrgnut učestalim stresnim situacijama od strane okr. FB i članova njene obitelji, o čemu predlaže kao dokaz uvid u spis Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću. Ističe i da je emitiranje priloga RTL-ove emisije Potraga od 27. srpnja 2022. pod nazivom „Bivši saborski zastupnik uzurpirao pomorsko dobro! Susjedi za Potragu – fizički nam brani prolaz“ u kojem je glavni akter bila navedena okrivljenica, te pod istim naslovom objavljivanje članka na internetskom portalu, dovelo do znatnog narušavanja zdravlja te je okrivljenik istoga dana i hospitaliziran, o čemu predlaže kao dokaz pribavljanje medicinske dokumentacije te reproduciranje priloga navedene emisije. Dalje ponavlja da je sve navedeno dovelo do znatnog narušavanja njegovog zdravstvenog stanja te nije bio u stanju posljednjih nekoliko dana, a moguće da je prošlo i više od 7 dana posjetiti niti kontaktirati svojeg odvjetnika Zorana Vukića kako bi istoga opunomoćio za zastupanje u ovom postupku. Navodi da nakon što mu je zdravlje dopustilo, prikupio je dokumentaciju u vezi prekršajnog naloga te je dana 31. kolovoza 2022. došao u prostorije ureda svog branitelja Zorana Vukića kako bi protiv prekršajnog naloga pravovremeno uložio prigovor. No, kako nije znao kada je zaprimio predmetni prekršajni nalog, protiv kojeg ima rok od 8 dana za ulaganje prigovora sukladno uputi o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, podnosi prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

2.1. Istovremeno je okr. EB podnio i prigovor zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona).

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, slijedom čega je prigovor nepravodoban.

4. Odredbom čl. 235. st. 4. Prekršajnog zakona propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja prigovora dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje prigovora te je propisano da će se na te procesne situacije primijeniti odredbe Prekršajnog zakona koje vrijede za molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude.

5. Povrat u prijašnje stanje je iznimno pravno sredstvo i dopušta se doista samo iznimno onom okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude (odnosno prigovor protiv prekršajnog naloga), a opravdan je samo onaj razlog koji je neočekivan i vezan za osobu okrivljenika (teža bolest okrivljenika ili članova obitelji, smrtni slučaj u obitelji ili druge bliske osobe i slično) i ako je potkrijepljen odgovarajućim dokazima.

6. Razmatrajući razloge koje je okr. EB naveo opravdavajući nepravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga znatno narušenim zdravljem izazvanim učestalim stresnim situacijama, zbog kojeg nije mogao posjetiti svog odvjetnika, a nije niti znao kada je zaprimio predmetni nalog, za koje tvrdnje nije dostavio nikakve konkretne podatke kojim bi iste učinio barem vjerojatnim (već predlaže njihovo pribavljanje), isti nemaju značaj one ozbiljne i teže bolesti koja bi okrivljenika spriječila u tolikoj mjeri da, znajući da se radi o prekluzivnom roku za podnošenje pravnog lijeka (na koje je upozoren u prekršajnom nalogu), isti ne podnese npr. elektroničkom poštom, navodeći razloge zbog čega pravni lijek podnosi tim putem, ili u mjeri da napiše pravni lijek te zamoli blisku osobu da napisani pravni lijek podnese putem pošte ili zatraži od odvjetnika (kome se obratio nakon proteka roka i poboljšanja zdravstvenog stanja) da u njegovo ime napiše pravni lijek, a punomoć za zastupanje dostavi naknadno.

7. Slijedom navedenog, ocjena je ovog suda da razlozi koje ističe okr. EB nisu opravdani pa molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.

8. Budući da molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je prigovor okr. TB podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Gospiću od 2. kolovoza 2022., broj: Pp-854/2022-5, trebalo odbaciti kao nepravodoban (zadnji dan roka za podnošenje prigovora je bio utorak 30. kolovoza 2022., a okrivljenik je prigovor podnio preporučenom pošiljkom 31. kolovoza 2022., koji dan se smatra predaje sudu, dakle dan izvan zakonskog roka).

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 125. st. 6. t. 1. u vezi čl. 235. st. 4. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.