Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2575/2023-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi , kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/18605, Urbroj: 511-09-23-23-1, podnesenim dana 12. srpnja 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 01. lipnja 2026. godine u prisutnosti EG i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 05. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik EG, sin ĆG i DG, rođ. DG, r. **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju stolar, zaposlen NT gradnja, Viškovo, u vanbračnoj zajednici, otac djeteta od 2,5 godina, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 900,00 eura, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, vodi se drugi prekršajni postupak – prema vlastitoj izjavi, kazneno postupak se ne vodi - prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je,
dana 04. srpnja 2023. god. u 10,10 sati upravljao automobilom marke „BMW 3 320 D“, srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo OG, rođen **.**.1988. iz [adresa], kojom prilikom se kretao u Rijeci, ulicom Primorska u smjeru [adresa] i ĐG, a isti je zaustavljen u ulici Vladivoja i Milivoja Lenca kod kbr.28, prije stjecanja prava na upravljanje, bez položenog vozačkog ispita,
čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. istog Zakona,
temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izriče:
kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima trideset eura i nula centi) u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/18605, Urbroj: 511-09-23-23-1, 12.07.2023., protiv okrivljenika EG, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik EG, pozvan na iznošenje svoje obrane, na glavnoj raspravi održanoj 01. lipnja 2026. u istoj je iskazao da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. On da je upravljao automobilom BMW reg. oznake [registarska oznaka], koje da je bilo u vlasništvu OG, a taj automobil da je naknadno prodao. Na poseban upit suda kome je automobil prodao, odgovorio je da to više ne zna. Na poseban upit suda odgovori je da vozački ispit još nije položio, da mora vidjeti koliko da ima negativnih bodova. Sada da se smirio, podstanar je, djevojka da mu ima iz prošlog braka dvoje djece. Djeca da su s njima. Podstanar da je, jedva da sklapa kraj s krajem. Ne želi više probleme niti stvarati si kazne. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 4), nadalje izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika EG. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti, sada da se smirio, supruga da ne radi, da ne zna kako bi dijete bilo bez njega. Novčanu kaznu da je spreman platiti, moli dulji rok otplate iste, a i moli da mu se ne izrekne zatvor.
4. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od 29. svibnja 2026. za okrivljenika EG, utvrđeno je da se okrivljenik vodi kao višestruki počinitelj istog prekršaja, dakle utvrđeno je da se radi o recidivistu, te da je EG pravomoćno prekršajno kažnjen u četiri navrata zbog istog prekršaja odlukom Općinskog suda u Rijeci zbog istog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Pp-652/2025., od 14.02.2025., pravomoćna istog dana, kaznom zatvora u trajanju od 45 dana uvjetno na 1 godinu uz oduzimanje vozila. Nadalje, okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i odlukama ovog suda i to pod brojem Pp-5506/2022 od 07.02.2025., pravomoćno 27.03.2025., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i čl. 43. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćna 27.03.2025. novčanom kaznom u iznosu od 1.760,00 eura, a okrivljenik je pravomoćno kažnjen i odlukom ovoga suda Pp-3023/2025 od 21.04.2026. koja je postala pravomoćna 16.05. 2026. novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura također zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i odlukom Pp-3455/2025 te mu je izrečena novčana kazna uz oduzimanje vozila. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika i činjenice da je djelo prekršaja opisano u izreci utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe – policijskog službenika, utvrđeno je da je okrivljenik EG dana 04. srpnja 2023. god. u 10,10 sati upravljao automobilom marke „BMW 3 320 D“, srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo OG, rođen **.**.1988. iz [adresa], kojom prilikom se kretao u Rijeci, ulicom Primorska u smjeru [adresa] i ĐG [adresa], a isti je zaustavljen u ulici Vladivoja i Milivoja Lenca kod kbr.28, prije stjecanja prava na upravljanje, bez položenog vozačkog ispita čime su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavka 2. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno što je već pravomoćno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama. Kako do sada izrečene novčane kazne, uvjetna zatvorska kazna pa i mjere oduzimanja vozila nisu postigle svrhu kažnjavanja, a djelo prekršaja opisano u izreci ove odluke počinjeno je sa izravnom namjerom, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u trajanju od najdulje 60 dana, s uvjerenjem da će izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana postići svrhu kažnjavanja. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja i protek vremena od gotovo 3 godine od počinjenja prekršaja, pa je kazna zatvora izrečena u kraćem trajanju.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog
postupka u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren po ocjeni suda,
kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 05. lipnja 2026. godine.
Viša sudska savjetnica - specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
