Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-683/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka, iz članka 43. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka i članka 32. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/5719, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 2. ožujka 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ-a), 5. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BO; sin B; rođen **.**.1983. u [adresa]; državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa] (a boravištem na adresi [adresa]); prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a pravomoćnim presudama Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Pp-374/2023 od 29.8.2023., posl.br. Pp-89/2025 od 26.11.2025. i posl.br. Pp-200/2025 od 11.3.2026.; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je

I dana 10. veljače 2023. u 11:25 sati, na cesti A6 Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2 (A1) - Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica, A7) dionica, općina Čavle, stacionaža 73 km + 500 m, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 3. ophodni rajon, općina Čavle;

1. upravljao osobnim vozilom marke Citroen C5 registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno prije položenog vozačkog ispita ijedne kategorije krećući se sjevernim kolničkim trakom autoceste A6 Rijeka-Zagreb iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. toč. 1. ZSPC-a,

2. što je istog dana i sata, u istom mjestu, upravljao osobnim vozilom marke Citroen C5 registarske oznake [registarska oznaka] krećući se sjevernim kolničkim trakom autoceste A6 Rijeka-Zagreb iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te dolaskom na ušće naplatnih postaja Kikovica, krećući se trećom prometnom trakom od desnog ruba kolnika, nije postupio i zaustavio svoje vozilo po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika, upaljenim svjetlosnim signalima na policijskom službenom vozilu marke VW Passat registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljanog po vozaču KO, policijskom službeniku "Operativne akcije Koridor II" koji se u navedenom vozilu kretao s lijeve strane, četvrtom prometnom trakom od desnog ruba kolnika u istom smjeru,

dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 32. stavak 4. ZSPC-a u svezi sa stavkom 1. istog članka;

3. što je istog dana i sata, u istom mjestu, upravljao osobnim vozilom marke Citroen C5 registarske oznake [registarska oznaka] sjevernim kolničkim trakom autoceste A6 Rijeka-Zagreb iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te je dolaskom na ušće naplatnih postaja Kikovica, krećući se trećom prometnom trakom od desnog ruba kolnika, nakon što nije postupio i zaustavio svoje vozilo po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika, upaljenim svjetlosnim signalima na policijskom službenom vozilu marke VW Passat registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljanog po vozaču KO, policijskom službeniku "Operativne akcije Koridor II" koji se u navedenom vozilu kretao s lijeve strane, četvrtom prometnom trakom od desnog ruba kolnika u istom smjeru, u izbjegavanju zaustavljanja, prestrojio se u desno na prvu prometnu traku od desnog ruba kolnika u smjeru prvog izlaza naplate s autoceste te je započeo radnju vozilom prestrojavanje ulijevo na drugu prometnu traku od desnog ruba kolnika, a da se nije uvjerio da tu radnju vozilom u prometu može obaviti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te je tom prilikom prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog vozila marke VW Passat registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao navedeni vozač, policijski službenik ČO, a koji se neposredno prije prometne nesreće kretao usporedno s lijeve strane vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] propisno sredinom svoje obilježene prometne trake. U prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta na oba vozila;

dakle, kao vozač, u namjeri da na cesti ili drugoj prometnoj površini obavi radnju vozilom prestrojavanje ulijevo na drugu prometnu traku, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a,

pa se na temelju navedenih propisa, uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 35. stavak 1. PZ-a okrivljeniku BO

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četiristo osamdeset eura i nula centi)

- za djelo pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura i nula centi);

pa se okrivljeniku BO, temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 eura (sedamsto četrdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 493,33 eura (četiristo devedeset tri eura i trideset tri centa) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi), kao i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), što sveukupno iznosi 116,54 eura (sto

šesnaest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, 2. ožujka 2023. dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/5719, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 2. ožujka 2023. kojim se okrivljenika tereti za djela prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 32. stavak 4. i članka 43. stavak 3. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC-a.

2. Sud je u više navrata pokušao zamolbenim putem ispitati okrivljenika pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalnoj službi u Rabu, međutim isto je ostalo bezuspješno zbog neuredne dostave poziva okrivljeniku koja se u više navrata vraćala s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

2.1. Zatraženom terenskom provjerom adrese okrivljenika Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Rab, utvrdila je te dopisom od 11. kolovoza 2025. obavijestila sud da se okrivljenik sada nalazi na adresi [adresa].

3. Naredbom Ureda predsjednika ovog suda poslovni broj 48 Su-73/2026-15 od 2. ožujka 2026. predmetni je spis ponovljenom automatskom dodjelom dodijeljen u rad novog suca rješavatelja koji je stupio na dužnost 1. ožujka 2026, zbog koje je promjene suca predmetni prekršajni postupak započeo iznova.

4. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je zakazao i održao glavnu i javnu raspravu 3. lipnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika (koji je poziv za glavnu raspravu primio 30. travnja 2026.) i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, a budući da su bile ispunjene pretpostavke za održavanje glavne rasprave sukladno odredbi članka 167. stavak 3. PZ-a. Navedenom zakonskom odredbom propisano je da ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja istaknuti da je okrivljenik primivši 10. veljače 2023. obavijest broj 211-08/23-4/3697 Postaje prometne policije Rijeka bio upozoren na prava iz članka 109a PZ-a da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kad je zaprimio. Stoga je sud navedenog dana proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika.

5. Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 1. ožujka 2023. (list 4-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10. veljače 2023. (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10. veljače 2023. (list 11 spisa), službena zabilješka policijskog

službenika Postaje prometne policije Rijeka od 10. veljače 2023. (list 12 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, od 3. lipnja 2026. (list 74-75 spisa) te je razgledan situacijski plan mjesta prometne nesreće i fotografije oštećenih vozila (list 10, te list 13-33 spisa).

6. Iz zapisnika o očevidu od 1. ožujka 2023. sud je utvrdio da su policijski službenici Postaje prometne policije Rijeka izašli na mjesto događaja izašli 10. veljače 2023. u 11:50 sati povodom dojave NO gdje su zatečeni osumnjičenik BO i oštećenik ČO; da se prometna nesreća dogodila izvan naselja na odsjeku ceste: na km 73 + 500 m, oznaka i broj ceste A6 Grad / Općina / Područni ured Čavle / Čavle / područje Policijska Uprava Primorsko-Goranska na autocesti; da je utvrđena fiksna točka mjerenja: kao početna točka mjerenja (dalje slijedi PTM) spuštena okomica s FTM na sjeverni dio kolnik, te se sva daljnja mjerenja obavljaju u smjeru istoka, suprotno od smjera kretanja oba vozila , geo. širina: 45.37723 , geo. dužina: 14.523572; da je vrsta kolničkog zastora asfalt, stanje kolnika: suh- čist, stanje prometa: normalno, vremenske prilike: sunčano i vidljivost: dan; da su u prometnoj nesreći sudjelovala vozila M1 marke Volkswagen, boja vozila crna, vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo MUP-a i vozilo M1 marke Citroen, boja vozila srebrna - s efektom, vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo PO; da je osobno vozilo marke "Citroen C5“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] zatečeno je u ukošenom položaju, uz lijevi rub kolnika kolničke trake za prolaz vozila specijalnog tereta, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada. Prednjim lijevim dijelom nalazi se na udaljenosti od PTM unaprijed za 9,60 metara, a od rubne crte u lijevo do prednjeg desnog dijela za 0,30 metara, a zadnjim desnim dijelom nalazi se na udaljenosti od PTM unaprijed za 13,90 metara. Na situacijskom planu prikazano pod rednim brojem 1, dok je osobno vozilo marke "VW Passat“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] zatečeno u ukošenom položaju na središnjem dijelu kolničke trake za prolaz vozila specijalnog tereta, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada. Prednjim lijevim dijelom nalazi se na udaljenosti od PTM unaprijed za 9,60 metara, a od pune razdjelne crte u lijevo do prednjeg desnog dijela za 0,80 metara, a zadnjim desnim dijelom nalazi se na udaljenosti od PTM unaprijed za 12,90 metara. Na situacijskom planu prikazano pod rednim brojem 2, te da su okrivljenik BO i oštećenik ČO alkotestirani te im nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu. Očevid je dovršen istog dana u 13:40 sati.

7. Čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 10. veljače 2023. utvrđeno je da ispitanik ČO nije imao alkohola u organizmu što je utvrđeno uporabom uređaja Drager 7000 ARRL-0455 čiji je rezultat mjerenja bio 0,00 g/kg. Identičan rezultat mjerenja bio je i za osumnjičenika BO što je sud utvrdio uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 10. veljače 2023.

8. Čitanjem službene zabilješke Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-08/23-4/3697, Urbroj: 511-09-34-23-4 od 10. veljače 2023. sud je utvrdio da je navedenog dana policijski službenik uvidom u Informacijski sustav MUP-a, Evidenciju vozača i vozačkih dozvola utvrdio da se BO, rođen **.**.1983., iz [adresa], ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola.

9. Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. lipnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik u tri navrata prekršajno osuđivan zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Pp-374/2023 od 29.8.2023. novčanom kaznom od 1.320,00 eura, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-89/2025 od 26.11.2025. novčanom kaznom od 1.500,00 eura i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-200/2025 od 11.3.2026. kaznom zatvora u trajanju od 15 dana uvjetno na 1 godinu.

10. Naime, odredbom članka 216. stavak 1. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

10.1. Sukladno stavku 2. istog članka ZSPC-a pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

10.2. Sukladno stavku 3. istog članka ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

11. Nadalje, sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC-a vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti,

odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

11.1. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

11.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

11.3. Sukladno članku 293. stavak 1. ZSPC-a za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

12. Odredbom članka 32. stavak 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

13. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, kao i činjenicu da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe te uvidom u informacijski sustav kojeg vodi Ministarstvo unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pobliže opisana u izreci ove presude, cijeneći pritom kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu Postaje prometne policije Rijeka koji je sukladan sa razgledanim fotografijama oštećenih vozila i situacijskim planom mjesta prometne nesreće kao i službenu evidenciju MUP-a o vozačima i vozačkim dozvolama.

14. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

14.1. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a okrivljenik već višestruko kažnjavan, da je prouzročenom prometnom nesrećom nastala materijalna šteta na oba vozila (na policijskom službenom vozilu kao i na vozilu kojim je upravljao okrivljenik) kao i samu težinu počinjenih prekršaja, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud ne pronalazi. Uvažavajući sve navedene okolnosti i težinu počinjenih prekršaja, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz točke 1. izreke presude izrekao alternativno propisanu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, odnosno u visini jedne trećine zakonom propisane kazne zatvora za navedeno djelo prekršaja, smatrajući da se jedino na taj način može postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenik osvijesti opasnost vlastitog ponašanja te utječe na njegovu svijest o povredi javnog poretka, društvenih vrijednosti i pravednosti kažnjavanja. U odnosu na prekršaj iz točke 2. izreke presude sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 480,00 eura, dakle, u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma novčane kazne propisane navedeno djelo, dok mu je za prekršaj iz točke 3. izreke presude utvrdio novčanu kaznu od 260,00 eura, tj. sukladno zakonskom propisu, odnosno izrekao mu jedinstvenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 740,00 eura. Naime, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići upravo takvim kaznama, da okrivljenik shvati nedopuštenost svog ponašanja te potrebu poštivanja propisa i pravnog poretka, te da će ga iste ubuduće odvratiti od počinjenja novih prekršaja.

15. Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

16. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura s obzirom na duljinu trajanja ovog postupka, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće po djelatniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 116,54 eura.

17. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 5. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jana Puškarić, v. r.

Višnja Šepelj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj

- okrivljenik