Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11591/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ENTER AIR SP.Z.O.O., kao pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 46. točke 1. Zakona o nadzoru državne granice (N.N. broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, od 22. listopada 2025., broj: Pp-3190/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, i pobijana presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ENTER AIR SP.Z.O.O., kao pravna osoba, oslobođen je optužbe, zbog prekršaja iz članka 46. točke 1. Zakona o nadzoru državne granice, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenika, navodeći da je sud neosnovano oslobodio okrivljenika te ga je trebalo proglasiti krivim za prekršaj kojim ga se tereti optužnim prijedlogom. Žalitelj predlaže da se okrivljenika kazni sukladno zakonu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je u svojoj obrani poricao s obrazloženjem da nije bilo leta ENT 403 u 20,35 sati iz smjera Gatwick (UK) za Zadar, pa da posljedično tome nisu bili dužni ni mogli dostaviti podatke MUP-u o navodnim putnicima jer taj let ne postoji. Uvidom u pisane dokaze, prvostupanjski sud je utvrdio da su navedenog dana bili letovi ENT 589 i ENT 588 iz Manchestera (UK) za Zadar, te se na njih tužitelj poziva. Međutim, u činjeničnom opisu prekršajnog naloga naveden je let broj ENT 403 u 20,35 sati iz smjera Gatwick (UK) za Zadar. Dakle, u činjeničnom opisu djela naveden je nepostojeći broj leta, a niti mjesto polaska ne odgovara letovima na koje se tužitelj u dokaznim materijalima poziva. S obzirom na navedeno, i ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenika pravilno oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 46. točke 1. Zakona o nadzoru državne granice, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 5. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
