- 1 -

Broj: IR-20/2024

Broj: IR-20/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

                                                    R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Goranke Ratković,  članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv D. B. u povodu prijedloga i Ispravka prijedloga, Policijske uprave sisačko-moslovačke, Policijske postaje Petrinja za izricanje zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na temelju članka 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj: 117/2003., 71/2006., 43/2009. i 34/2011.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Z.&K., protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 51. Pp Prz - 101/2023 od 13. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2024. 

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba D. B. i potvrđuje se pobijano rješenje.

                                                             Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je prihvaćen prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova                                                     Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Sektora za javni red i sigurnost, Službe za osiguranja Zagreb, Klasa: NK-214-14/23-06/5584, Urbroj: 511-19-05-23-5 od  11. prosinca 2023. i ispravak prijedloga od 12. prosinca  2023. te je D. B., na temelju odredbe članka 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izrečena zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u Republici Hrvatskoj i inozemstvu, u kojima sudjeluje GNK „Dinamo“ i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju 1 (jedne) godine.

2. Protiv tog rješenja D. B. je pravodobno putem branitelja, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Z.&K., ne naznačujući žalbene osnove, dok se sadržajno žaleći zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, odlučujući sukladno odredbi članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilna i zakonita pobijana odluka prvostupanjskog suda, budući da je na temelju odredbe članka 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, osnovano izrečena predmetna zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima, pobliže opisana u izreci prvostupanjskog rješenja.

5. U žalbi zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, D. B. ističe da pobijano rješenje ne sadrži valjane razloge na kojima se temelji pobijana odluka. Time se očigledno ističe bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

5.1.Međutim, nisu osnovani žalbeni navodi D. B. kojima ističe da pobijano rješenje ne sadrži valjane razloge na kojima se temelji pobijana presude, budući da je prvostupanjski sud jasno iznio razloge o odlučnim činjenicama, a koje prihvaća i ovaj sud.

5.2.              Naime, iz obrazloženja pobijane odluke proizlazi da je prvostupanjski svoju odluku utemeljio na Izvodu iz podataka o osobama i događajima vezanim uz športska natjecanja  (list 33-34 spisa), a iz kojeg Izvoda proizlazi da za D. B. postoje saznanja o protupravnom ponašanju vezanom uz športska natjecanja (3. 10. 2013. – međunarodna nogometna utakmica između FC „Ludogorets“ i GNK „Dinamo“ u R. Bugarskoj, izrečena mu je novčana kazna od 500 bugarskih leva, zabrana prisustvovanja športskim događanjima u zemlji i inozemstvu, 30. 11. 2013. – u udruzi navijača Dinama, sudjelovao u fizičkom sukobu te oštećivanju inventara te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kuna, 21. 02. 2014. – nogometna utakmica NK „Hrv. dragovoljac“ i GNK „Dinamo“ gdje je vrijeđao policijske službenike te sa skupinom navijača BBB pjevao i skandirao uvredljive pjesme, 7.02.2014. – nogometna utakmica NK „Hajduk“ i GNK „Dinamo“ kod istog je pronađeno pirotehničko sredstvo tvz. „bengalka“, 5. svibnja 2014. – tučnjava više osoba navijačke skupine BBB, 21. 11. 2014. – sudjelovao u izazivanju nereda kao pripadnik navijačke skupine BBB, 14. 04. 2018. – nogometna utakmica „Cibalia“ i GNK „Dinamo“  zatečen u posjedovanju paketića sa sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa na drogu tipa „marihuana“. Iz takvih podataka jasno je da se radi o osobi koja je sklona protupravnom ponašanju s elementima nasilja i činjenja nereda, radi čega je opravdana tvrdnja podnositelja prijedloga za izricanjem predmetne mjere da se radi o navijaču GNK „Dinamo“ pripadniku navijačke skupine Bad Blue Boys koji je svrstan u kategoriju nasilništva „RIZIČAN“. Osim toga, D. B. evidentiran je u europskom istražnom nalogu Helenske Republike (list 4-32 spisa), a radi provođenja glavne istrage po nalogu tužiteljstva AVM F2023-6234, a radi kaznenog djela iz kataloga kažnjivih djela sudjelovanja u zločinačkog organizaciji, ubojstva, teške tjelesne ozljede i podmetanja oružja, a koji je izdan povodom događaja od 7. kolovoza 2023., odnosno međusobnog sukoba navijača GNK Dinama pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boysa i navijača „AEK“ FC, a kojom prilikom je smrtno stradao jedan grčki državljanin, a sve u vezi odigravanja međunarodne utakmice pretkola UEFA lipe prvaka, između „AEK“ FC i GNK Dinamo u Ateni.

5.3.              Budući da te okolnosti nesporno predstavljaju saznanja da se D. B. protupravno ponašao na događajima vezanim uz športska natjecanja, jasno je da pobijano rješenje sadrži razloge na kojima je utemeljena odluka o izricanju predmetne mjere. Iz tih razloga, žalba okrivljenika zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 11. Prekršajnog zakona, nije osnovana.

5.4.              Nadalje, D. B. ističe materijalnopravni nedostatak pobijanog rješenja, odnosno da nedostaje navod i dokaz da se žalitelj protupravno ponašao na odlasku, tijekom trajanja te na povratku sa športskog natjecanja.

5.4.1. Međutim, nisu osnovani niti u tom dijelu žalbeni navodi D. B.

5.4.2. Naime, nesporno je da je D. B. uhićen od strane grčke policije, a radi sumnje da je sudjelovao u neredima uoči odigravanja međunarodne nogometne utakmice pretkola UEFA-lige prvaka, odnosno da je dan uoči te utakmice sudjelovao u međusobnom sukobu između navijača GNK „Dinamo“ i navijača „AEK“ FC, pa je očito protupravno ponašanje D. B. bilo u vezi sa športskim natjecanjem iz čega proizlazi da je isti upravo bio u Grčkoj u vezi  predmetne nogometne utakmice, a zbog čega je radi prometne udaljenosti između Grčke i Hrvatske morao doći dan ranije.

6. Slijedom iznesenog, iz obrazloženja pobijanog rješenja jasno proizlaze zakoniti i valjani razlozi za predmetnu odluku, a koje prihvaća i ovaj sud.

7. Zbog  navedenih razloga, u smislu članka 211. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

                                          Zagreb, 16. siječnja 2024.

Zapisničarka:                                                                                      Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                               Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja, Hrvatski nogometni savez i tužitelja.