Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2231/2025-2
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Alas Dalmacija za eksploataciju kamena i proizvodnju betona, d.o.o., OIB: 43392136378, Split, Ulica Hrvatske neovisnosti 3, zastupanog po punomoćniku Igoru Mucalu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1) CM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) ČM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćnici Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Starom, pod 3) ĐM, odsutan i nepoznata boravišta i pod 4) VM, odsutan i nepoznata boravišta, radi stvarno – pravo vlasništva nekretnine, odlučujući o žalbi tuženika pod 1) CM i pod 2) ČM protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-5272/2023- 7 od 10. veljače 2025., dana 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika pod 1) CM i pod 2) ČM, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-5272/2023- 7 od 10. veljače 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud postavio je privremenog zastupnika tuženicima pod 3) i 4) primjenom odredbe članka 84. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), uz obrazloženje da su isti odsutni i nepoznata boravišta.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnose tuženici pod 1) i pod 2) zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. ZPP-a navodeći da su tuženici pod 3) i 4) umrli prije pokretanja ovog postupka pa nedostaju procesne pretpostavke za vođenje parničnog postupka.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Prema odredbi članka 77. stavak 1. ZPP-a, stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Odredbom članka 82. ZPP-a propisana je obveza sudu, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, a kad utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a nedostaci se ne mogu otkloniti, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice (članak 83. ZPP-a).
6. Institut privremenog zastupnika iz članka 84. ZPP-a može se primijeniti samo prema postojećoj osobi čije je prebivalište ili boravište nepoznato, ali ne i prema osobi koja je umrla prije pokretanja postupka.
7. Stoga je prvostupanjski sud, prije donošenja pobijanog rješenja, bio dužan ispitati postoje li procesne pretpostavke za vođenje postupka protiv tuženika pod 3 ) i 4), osobito imajući u vidu da smrt fizičke osobe predstavlja prestanak njezine stranačke sposobnosti.
8. Kako iz žalbenih navoda proizlazi mogućnost da su tuženici pod 3 ) i 4) umrli prije pokretanja postupka, činjenično stanje za sada je ostalo nepotpuno utvrđeno.
9. Za ukazati je na zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 27. studenog 2019. broj Su-IV-245/19 kao i na pravno shvaćanje Građanskog odjela V rhovnog suda RH od 5. srpnja 2021. broj Su-IV-16/21-4, iz kojih proizlazi da ukoliko je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati, riječ je o neotklonjivom nedostatku zbog kojeg tužbu treba odbaciti.
10. Takav nedostatak nije moguće otkloniti niti naknadnim označavanjem nasljednika niti imenovanjem privremenog zastupnika jer u trenutku podnošenja tužbe procesna pretpostavka postojanja stranke nije bila ispunjena.
11. Zbog navedenog je pobijano rješenje preuranjeno pa je temeljem članka 380. točke 3. ZPP-a valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
12. U nastavku postupka prvostupanjski sud će utvrditi jesu li tuženici pod 3 ) i 4) umrli prije pokretanja ovog postupka te će, ovisno o utvrđenju, poduzeti daljnje procesne radnje sukladno odredbama ZPP-a.
U Splitu 3. lipnja 2026.
SUTKINJA
dr. sc. Daniela Pivčević
